Судья Бортников А.В. Дело № 22 - 4578 г. Киров 08.11.2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Ждановой Л.В. судей Нопиной Р.В., Пенькова Е.А., при секретаре Щегловой Я.Н. рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 08 ноября 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Бердова С.Г. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 06 сентября 2011 года, которым БЕРДОВУ С.Г., <данные изъяты> отказано в условно - досрочном освобождении от отбывания наказания. Заслушав доклад судьи областного суда Ждановой Л.В., объяснения осужденного Бердова С.Г., адвоката Гирева Д.А., поддержавших доводы кассационной жалобы об отмене постановления суда, мнение прокурора Кузьменко Т.М., полагавшей, что постановление суда является законным и обоснованным, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Приговором Омутнинского районного суда Кировской области от 07.09.2009 года Бердов С.Г. был осужден по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Начало срока - 29.07.2009 года, конец срока - 28.11.2011 года. На день рассмотрения в суде ходатайства осужденного об условно - досрочном освобождении им отбыто более одной трети назначенного срока наказания. Постановлением суда от 06.09.2011 года Бердову С.Г. отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В кассационной жалобе осужденный Бердов С.Г. выражает несогласие с указанным постановлением суда, считая его незаконным, необоснованным и несправедливым. В обоснование своих доводов указывает, что согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 года взыскание, наложенное на осужденного, подлежит оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными. При этом наличие или отсутствие у осужденного взысканий не может служить как препятствием, так и основанием к его условно-досрочному освобождению или замене неотбытой части наказания более мягким видом. Согласно представленным материалам им отбыто более половины из назначенного срока наказания. Он трудоустроен, к труду относится добросовестно, с 15.03.2011 года переведен на облегченные условия содержания, посещает занятия по социально-правовому информированию, вежлив и корректен в обращении с представителями администрации, поддерживает отношения с положительно настроенной частью осужденных, исков не имеет, на профилактическом учете не состоит, прошел курс лечения от алкоголизма. Считает, что указанные обстоятельства являются безусловными основаниями для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Просит постановление районного суда отменить, направить дело на новое рассмотрение в тот же суд, но иным составом суда. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. В соответствии со ст. 79 УК РФ условно - досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление средней тяжести, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Отказывая Бердову С.Г. в условно - досрочном освобождении, суд указал в постановлении, что хотя им отбыто более одной трети из назначенного срока наказания, но он не доказал своего исправления. Наряду с трудоустройством, содержанием на облегченных условиях отбывания наказания и одним поощрением, Бердов С.Г. допустил 2 нарушения установленного порядка отбывания наказания, одно из которых не снято и не погашено в настоящее время, участия в общественной жизни колонии не принимает. В связи с этим суд пришел к выводу, что поведение осужденного Бердова С.Г. за весь период отбывания наказания не свидетельствует о том, что он исправился и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Данные выводы суда в постановлении мотивированы, в том числе с учетом мнения администрации исправительного учреждения и прокурора, возражавших против удовлетворения ходатайства осужденного, подтверждаются материалами, исследованными в судебном заседании, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании, и не противоречат требованиям закона. Оснований сомневаться в характеристике, представленной на осужденного, судебная коллегия из материалов дела не усматривает. Само по себе фактическое отбытие осужденным Бердовым С.Г. предусмотренного законом части срока наказания не является безусловными основанием для его условно - досрочного освобождения. Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, при рассмотрении ходатайства Бердова С.Г. судом не допущено. Обстоятельства по делу исследованы судом полно и объективно, всем доводам осужденного в постановлении судом дана надлежащая оценка. Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе Бердова С.Г., не ставят под сомнение правильность выводов суда по делу и не влекут отмену постановления, как он ошибочно полагает. С учетом изложенного оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе осужденного Бердова С.Г., судебная коллегия из материалов дела не усматривает. Руководствуясь ст. ст. 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 06 сентября 2011 года в отношении БЕРДОВА С.Г. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения Председательствующий - Судьи-