г. Киров 01.11.2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Ждановой Л.В. судей Журавлевой Л.А., Обухова М.Н., при секретаре Новикове Н.П. рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 01 ноября 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Бузмакова С.Е. на приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 19 сентября 2011 года, которым БУЗМАКОВ С.Е. <данные изъяты> <данные изъяты> осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 1 году 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Под стражей содержится с 19.09.2011 года. По делу разрешена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи областного суда Ждановой Л.В., объяснения осужденного Бузмакова С.Е. и его защитника - адвоката Счастливцевой И.В., поддержавших доводы кассационной жалобы об изменении приговора и смягчении наказания, мнение прокурора Еремеевой Ю.А., полагавшей, что приговор является законным и обоснованным, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Бузмаков С.Е. осужден за то, что при обстоятельствах, изложенных в приговоре, 29 июня 2011 в период с 15 до 22 часов, находясь в <адрес> - <адрес> в <адрес>, совершил кражу сотового телефона стоимостью 2 000 рублей, принадлежавшего ФИО7, а также сотового телефона и 650 евро общей стоимостью 36 060 руб. 38 коп., принадлежащие ФИО8, причинив ему значительный ущерб. В суде Бузмаков С.Е. вину в предъявленном обвинении признал. Дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства (без проведения судебного следствия). В кассационной жалобе осужденный Бузмаков С.Е., не оспаривая квалификацию своих действий, выражает несогласие с приговором в связи с несправедливостью вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания. В обоснование своих доводов указывает, что наказание ему было назначено без учета совокупности смягчающих обстоятельств: признание вины, раскаяния в содеянном, возмещение материального ущерба, принесение извинений потерпевшим, которые не настаивали на реальном лишении его свободы, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также постоянного стабильного источника дохода. Просит приговор изменить, уменьшить размер наказания, применив ст. ст. 64, 73 УК РФ. В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель по делу Мельников А.В. указывает на несостоятельность этих доводов и просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу Бузмакова С.Е. - без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и возражений государственного обвинителя, судебная коллегия приходит к следующему. Вопрос правильности установления фактических обстоятельств по делу в силу требований ст. 317 УПК РФ судебной коллегией не рассматривается, поскольку уголовное дело в отношении Бузмакова С.Е. было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства (без проведения судебного следствия) по ходатайству самого подсудимого, в связи с его согласием с предъявленным обвинением. Квалификация его действий по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) является правильной, не оспаривается в кассационной жалобе Бузмакова С.Е. Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, ни следствием, ни судом не допущено. Наказание Бузмакову С.Е. назначено судом соразмерно содеянному в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного и смягчающих обстоятельств, в том числе указанных в его кассационной жалобе, при отягчающем обстоятельстве - рецидиве преступлений. Никаких других обстоятельств, влияющих на назначение наказания Бузмакову С.Е., которые бы имелись по делу, но не были учтены судом, в материалах дела не имеется, не указано о них и в кассационной жалобе осужденного. Суд первой инстанции обсудил вопрос о применении к Бузмакову С.Е. положений ст.ст. 64, 73 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, но не нашел оснований, не усматривает их из материалов дела и судебная коллегия. При этом суд привел в приговоре мотивы, по которым пришел к выводу о назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы. Данные выводы суда судебная коллегия находит правильными. С учетом изложенного наказание, назначенное Бузмакову С.Е. по приговору, по мнению судебной коллегии, является справедливым и не подлежит смягчению. Оснований для изменения приговора по доводам, указанным в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия не находит. Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 19 сентября 2011 года в отношении Бузмакова С.Е. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий - Судьи -