16.11.2011



Судья Копысов И.А.                                                              Дело № 22 - 4549К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Киров                                                                                          03.11.2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда

в составе:

председательствующего       Ждановой Л.В.

судей Сапожникова Ю.Е., Журавлевой Л.А.

при секретаре                        Прохоровой Н.В.

рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 03 ноября 2011 года дело по кассационной жалобе на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 22 сентября 2011 года осужденного

ХАНЖИНА К.С., <данные изъяты>

которым приговор от 22 сентября 2010 года в отношении него приведен в соответствие с действующим законодательством, в связи с внесением изменений в Уголовный Кодекс РФ.

Заслушав доклад судьи Ждановой Л.В., мнение прокурора Опалевой Е.В., полагавшей, что постановление суда является законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 22.09.2010 года Ханжин К.С. был осужден по                           п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Рассмотрев 22.09.2011 года ходатайство осужденного Ханжина К.С. о пересмотре указанного приговора в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 № 26 - ФЗ, суд переквалифицировал его действия на п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 № 26-ФЗ), по которой назначил наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставил без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Ханжин К.С. выражает несогласие с постановлением суда.

В обоснование своих доводов указывает, что суд не нашел оснований для снижения наказания, однако не аргументировал данный вывод. Согласно ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Просит постановление районного суда отменить и снизить срок наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст. ст. 9, 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Из материалов дела следует, что суд первой инстанции проверил доводы осужденного Ханжина К.С. о пересмотре приговора от 22.09.2010 года в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом от 07.03.2011 № 26- ФЗ, и обоснованно внес изменения, указанные выше.

Доводы осужденного в части снижения наказания, назначенного по приговору, судебная коллегия находит несостоятельными.

В силу ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Поскольку наказание Ханжину К.С. назначено судом в пределах санкции ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 № 26 - ФЗ), которое, по мнению судебной коллегии, является справедливым, то оснований для снижения наказания, назначенного за указанное преступление, судебная коллегия из материалов дела не усматривает.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, при рассмотрении ходатайства Ханжина К.С. судом не допущено. Обстоятельства по делу исследованы полно и объективно, всем доводам ходатайства осужденного в постановлении судом дана надлежащая оценка, в том числе в части назначения наказания.

С учетом изложенного оснований для отмены постановления суда или снижения наказания по доводам, изложенным в кассационной жалобе Ханжина К.С., судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 22 сентября 2011 года в отношении ХАНЖИНА К.С., оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-