К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Киров 01.11.2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Ждановой Л.В. судей Обухова М.Н., Журавлевой Л.А. при секретаре Новикове Н.П. рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 01 ноября 2011 года дело по кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденного Колесниченко А.В. на постановление Ленинского районного суда г. Кирова от 09 августа 2011 года, которым в отношении КОЛЕСНИЧЕНКО А.В., <данные изъяты> удовлетворено представления начальника ФБУ МРУИИ № 1 УФСИН России по Кировской области о замене неотбытого наказания в виде 6 месяцев 18 дней исправительных работ на 2 месяца 6 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи областного суда Ждановой Л.В., объяснения осужденного Колесниченко А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы (основной и дополнительной) об изменении постановления суда и снижении срока наказания, мнение прокурора Еремеевой Ю.А., полагавшей, что постановление суда подлежит отмене за нарушением уголовно - процессуального закона, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Приговором Октябрьского районного суда г. Кирова от 18.08.2008 года Колесниченко А.В. был осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 01.03.2011 года неотбытое наказание в виде 2 месяцев 14 дней лишения свободы заменено Колесниченко А.В. исправительными работами на срок 7 месяцев 12 дней с удержанием 20 % заработной платы в доход государства. 06.07.2011 года начальник ФБУ МРУИИ № 1 УФСИН России по Кировской области обратился в суд с представлением о замене Колесниченко А.В. неотбытого срока наказания в виде исправительных работ лишением свободы в связи со злостным уклонением осужденного от отбывания исправительных работ. Постановлением суда от 09.08.2011 года указанное представление было удовлетворено, а Колесниченко А.В. объявлен в розыск. 19 сентября 2011 года он был задержан и взят под стражу. В кассационной жалобе и дополнениях к ней от 19.10.2011 года осужденный Колесниченко А.В. выражает несогласие с постановлением суда, считая его чрезмерно суровым, и просит снизить срок назначенного наказания. В обоснование своих доводов указывает, что представление о замене исправительных работ лишением свободы рассмотрено судом без его участия. При этом неотбытый срок наказания судом исчислен неверно, т.е. без учета времени его фактического освобождения из исправительного учреждения по постановлению суда от 01.03.2011 года. Кроме того, указывает, что, отбывая наказание в виде исправительных работ, он проработал свыше 1 месяца, что также не было принято судом во внимание при замене ему исправительных работ лишением свободы. Просит постановление изменить, заменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение и снизить срок наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы (основной и дополнительной) осужденного, судебная коллегия приходит к следующему. Согласно ст. 15 УПК РФ уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон. В соответствии с ч. 2 ст. 399 УПК РФ осужденный вправе участвовать в судебном заседании при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора. При этом он должен быть извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства не позднее 14 суток до дня судебного разбирательства. Вопрос о форме участия осужденного в судебном разбирательстве разрешается судом. Однако эти требования уголовно - процессуального закона судом не выполнены по настоящему делу. Как видно из материалов дела, представление начальника ФБУ МРУИИ № 1 УФСИН России по Кировской области было рассмотрено судом с участием прокурора, но в отсутствие осужденного и без адвоката, что по смыслу ст. 15, ч. 2 ст. 399 УПК РФ является существенным нарушением уголовно - процессуального закона и в силу ч. 2 ст. 381 УПК РФ - основанием для отмены судебного решения. С учетом изложенного, мнения прокурора, такое постановление нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение, а Колесниченко А.В. - освобождению из-под стражи. При новом судебном рассмотрении следует устранить допущенные нарушения уголовно - процессуального закона, обсудить доводы осужденного Колесниченко А.В., изложенные в его кассационной жалобе, в том числе в части исчисления срока неотбытого наказания, исходя из фактического освобождения его из исправительного учреждения по постановлению суда от 01.03.2011 года, и принять правильное и обоснованное решение по существу рассматриваемого вопроса. Руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Ленинского районного суда г. Кирова от 09 августа 2011 года в отношении КОЛЕСНИЧЕНКО А.В. отменить, направив дело на новое судебное разбирательство в тот же суд, но иным составом суда. Колесниченко А.В. из-под стражи освободить. Председательствующий- Судьи -