г. Киров 01.11.2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Ждановой Л.В., судей Журавлевой Л.А., Обухова М.Н. при секретаре Новикове Н.П. рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 01 ноября 2011 года дело по кассационной жалобе на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 29 августа 2011 года осужденного БЕСПАЛОГО А.А., <данные изъяты>, которым приговоры от 18 апреля 2002 года и 24 декабря 2003 года приведены в соответствие с действующим законодательством, в связи с внесением изменений в Уголовный Кодекс РФ. Заслушав доклад судьи Ждановой Л.В., объяснения осужденного Беспалого А.А. и адвоката Фоменко А.В., поддержавших доводы кассационной жалобы об изменении постановления и снижении наказания, мнение прокурора Еремеевой Ю.А., полагавшей, что постановление суда является законным и обоснованным, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Приговором мирового судьи судебного участка № 145 Кавказского района Краснодарского края от 18.04.2002 года Беспалый А.А. был осужден по ч. 1 ст. 213 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором Краснодарского краевого суда от 24.12.2003 года с учетом изменений, внесенных кассационным определением Верховного суда РФ от 19.10.2004 года, он был осужден по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 162 УК РФ к 10 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 10 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Рассмотрев 29.08.2011 года ходатайство осужденного Беспалого А.А. о пересмотре указанных приговоров в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ, суд внес в приговоры следующие изменения. По приговору мирового судьи от 18.04.2002 года суд переквалифицировал действия осужденного с ч. 1 ст. 213 УК РФ на п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011№ 26-ФЗ), по которой назначил 11 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставил без изменения. По приговору суда от 24.12.2003 года (с изменениями от 19.10.2004 года) суд внес изменения во вводной части приговора, указав об осуждении Беспалого А.А. по приговору от 18.04.2002 года по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года) к 11 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначил Беспалому А.А. к отбытию 10 лет 5 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставил без изменения. В кассационной жалобе осужденный Беспалый А.А. выражает несогласие с постановлением суда. В обоснование своих доводов указывает, что в связи с внесением изменений в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом РФ от 08.12.2003 года ч. 1 ст. 213 УК РФ перешла в разряд административных правонарушений. Но, переквалифицировав его действия с ч. 1 ст. 213 УК РФ на п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ и не снизив наказание по ч. 2 ст. 162 УК РФ, суд в нарушение положений ст. 10 УК РФ ухудшил его положение, т.к. заново его осудил. Считает, что ему должны были снизить наказание до 9 лет 6 месяцев лишения свободы. Просит снизить наказание по ч. 1 ст. 213 УК РФ на 1 год, поскольку в настоящее время санкция указанной статьи не предусматривает уголовную ответственность, по ч. 2 ст. 162 УКК РФ снизить наказание на 6 месяцев, а всего на 1 год 6 месяцев. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Согласно ст. ст. 9, 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Из материалов дела следует, что суд первой инстанции проверил доводы осужденного Беспалого А.А. о пересмотре приговоров от 18.04.2002 года и 24.12.2003 года (с учетом изменений от 19.10.2004 года) в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ, и обоснованно внес изменения, указанные выше. Вопреки утверждениям осужденного оснований для декриминализации его действий по применению насилия к гражданину из хулиганских побуждений, за что Беспалый А.А. был осужден по приговору мирового судьи от 18.04.2002 года, по делу не имеется. Его доводы в этой части являются ошибочными и не основаны на законе. Доводы осужденного в части дальнейшего снижения наказания, назначенного по приговорам, судебная коллегия также находит несостоятельными. В силу ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Поскольку наказание Беспалому А.А. назначено судом в пределах санкции ч. 2 ст. 116 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 № 26 - ФЗ), размер окончательного наказания, назначенного по совокупности преступлений, не противоречит положениям ч. 5 ст. 69 УК РФ, которые, по мнению судебной коллегии, является справедливыми, то оснований для дальнейшего снижения наказания, назначенного как за указанное преступление, так и по совокупности преступлений, судебная коллегия из материалов дела не усматривает. Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, при рассмотрении ходатайства Беспалого А.А. судом не допущено. Обстоятельства по делу исследованы полно и объективно, всем доводам ходатайства Беспалого А.А. в постановлении дана надлежащая оценка. Вопреки утверждениям осужденного никаких нарушений, ухудшающих его положение или нарушающих его право на защиту, при приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством судом не допущено. С учетом изложенного оснований для изменения постановления суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе Беспалого А.А., судебная коллегия не усматривает. Руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 29 августа 2011 года в отношении БЕСПАЛОГО А.А., оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий- Судьи-