г. Киров 01 ноября 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Каштанюк С.Ю., судей Шихова Н.Н., Литвинова Ю.Н., при секретаре судебного заседания Пермяковой И.А., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Новокшонова Е.А. на приговор Яранского районного суда Кировской области от 30 сентября 2011 г., которым Новокшонов Е.А., <дата> г.р., уроженец <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и по приговору Яранского районного суда Кировской области от 16.08.2011 г. окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчисляется с 30.09.2011 г. В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 26.07.2011 г. по 16.08.2011 г., а также время, отбытое по приговору Яранского районного суда Кировской области от 16 августа 2011 года, с 16.08.2011 г. по 30.09.2011 г. Приговором решена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи областного суда Шихова Н.Н., выступление адвоката Гриневича В.Н. в защиту интересов Новокшонова Е.А., поддержавшего кассационную жалобу осужденного, мнение прокурора Кузьменко Т.М., полагавшей приговор суда в отношении Новокшонова Е.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия Установила: Новокшонов Е.А. осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершено в период с 17 по 19 июля 2011 г. с проникновением в помещение деревообрабатывающего цеха, принадлежащего ФИО14, по адресу: <адрес> и похитил бензопилу, причинив потерпевшему ФИО6 материальный ущерб на сумму 4 000 рублей. Обстоятельства совершения преступления изложены в приговоре, который постановлен в особом порядке принятия судебного решения, при согласии Новокшонова Е.А. с предъявленным обвинением. В кассационной жалобе осужденный Новокшонов Е.А. указывает, что с приговором суда не согласен в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Просит учесть в качестве смягчающих вину обстоятельств наличие двух малолетних детей, явку с повинной, активное способствование в раскрытии преступления, наличие у него психического расстройства в форме умственной отсталости и зависимости от алкоголя. Указывает, что бензопила «Штиль MS-180» была возвращена потерпевшему. Просит, снизить размер наказания, а также изменить вид наказания. В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель - прокурор Тужинского района Корюков Д.А. считает, что осужденному назначено справедливое наказание с учетом всех смягчающих вину обстоятельств, на которые осужденный ссылается в своей кассационной жалобе, а также с учетом наличия психического заболевания в виде зависимости от алкоголя средней стадии, и тяжести совершенного преступления. Обращает внимание на то, что Новокшонов осужден за совершение аналогичного преступления, преступление совершено в период условного наказания по предыдущему приговору. Оснований для применения ст. ст. 64, 73, 68 ч. 3 УК РФ не имеется. Считает, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества, связанного с реальным лишением свободы. Приговор считает обоснованным, законным и справедливым. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражения государственного обвинителя на кассационную жалобу, судебная коллегия находит приговор суда в отношении Новокшонова Е.А. законным, наказание, назначенное осужденному, считает справедливым. Доводы кассационной жалобы осужденного судебная коллегия находит несостоятельными. Наказание осужденному назначено справедливое в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, сведений о личности подсудимого, который совершил преступление в период отбывания условного наказания по предыдущему приговору, условий его жизни, размера причиненного ущерба. Суд признал в качестве смягчающих вину обстоятельств: явку с повинной, наличие малолетних детей, признание осужденным вины, раскаяние в содеянном, активное способствованию в раскрытии преступления. В качестве отягчающих вину обстоятельств суд обоснованно признал в действиях осужденного Новокшонова рецидив преступления. Судом было исследовано заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 729 от 03.08.2011 г., согласно которому Новокшонов страдает психическим расстройством в форме синдрома зависимости от алкоголя, средней стадии и во время совершения инкриминируемого деяния мог осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. Вывод суда о необходимости назначения осужденному наказания, связанного с реальным лишением свободы, является обоснованным. Наказание по совокупности преступлений с наказанием по предыдущему приговору назначено правильно. Судебная коллегия не находит наказание, назначенное осужденному чрезмерно суровым и не имеет оснований для его смягчения. Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия Определила: Приговор Яранского районного суда Кировской области от 30 сентября 2011 г. в отношении Новокшонова Е.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: