16.11.2011 г.

Судья Гмызина Е.В. Дело №22 - 4520

№">

№">Кассационное определение

г. Киров 01 ноября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Каштанюк С.Ю.,

судей Шихова Н.Н., Литвинова Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Пермяковой И.А.,

рассмотрела в открытомсудебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного

Халамова С.А.,<дата> года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес>,

на постановление Мурашинского районного суда Кировской области от 08 сентября 2011 г. о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ.

Заслушав доклад судьи областного суда Шихова Н.Н., выступление адвоката Гриднева И.В., поддержавшего кассационную жалобу осужденного, мнение прокурора Кузьменко Т.М., полагавшей постановление суда в отношенииосужденного оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

№">Установила:

Халамов С.А. осужден приговором судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 04 августа 1998 года, измененным постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 26.03.2004 г., постановлением президиума Кировского областного суда от 12.12.2007 г.:

- по п. «в» ч. 3 ст. 163 УК РФ к 11 годам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, в, д, з, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ сроком на 10 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по ч. 4 ст. 33, ч. 2 ст. 167 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 127 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- по ст. 119 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

По правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено наказание в виде 17 лет лишения свободы, с отбыванием первых 5 лет в тюрьме, а остального срока в исправительной колонии особого режима.

Приговором Подосиновского районного суда от 30 сентября 1999 года, измененным постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 26.03.2004 г., постановлением президиума Кировского областного суда от 12.12.2007 г., Халамов С.А. осужден по:

- ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы;

- по ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы без применения штрафа.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем присоединения частично не отбытого наказания по приговору судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 04 августа 1998 года окончательно определено наказание в виде 22 лет лишения свободы, без применения штрафа, с отбыванием 8 лет лишении свободы в тюрьме, а остального срока в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Мурашинского районного суда Кировской области от 08 сентября 2011 г. по ходатайству осужденного Халамова С.А. приговор судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 04 августа 1998 года, измененным постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 26.03.2004 г., постановлением президиума Кировского областного суда от 12.12.2007 г. приведен в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство, и его действия переквалифицированы на ч. 1 ст. 119 УК РФ (в ред. Федерального закона РФ от 07.03.2011 г. № 26-Ф3) без снижения наказания.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговор Подосиновского районного суда от 30 сентября 1999 года, измененным постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 26.03.2004 г., постановлением президиума Кировского областного суда от 12.12.2007 г., также приведен в соответствие с действующим законодательством и действия осужденного Халамова С.А. переквалифицированы на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона РФ от 07.03.2011 г. № 26-Ф3) без снижения наказания; на ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 г. № 26 - ФЗ) без снижения наказания.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Халамов С.А. указывает, что с постановлением суда от 08 сентября 2011 г. не согласен. Просит привести в соответствие с действующим законодательством приговор Лузского районного суда Кировской области от 07.08.1996 г. по ст. 144 УК РСФСР. Указывает, что данная статья была изменена Федеральными законами РФ: ФЗ-63 от 13.06.1996 г. и ФЗ-162 от 08.12.2003 г. Утверждает, то суд постановлением от 08.09.2011 г. нарушает его права, предусмотренные ст. 19, ст. 54 Конституции РФ, ст. 10 УК РФ. Просит постановление Мурашинского районного суда Кировской области от 08.09.2011 г. отменить, вынести новое решение об изменении ст. 144 ч. 2 УК РСФСР по приговору от 07.08.1996 г.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Халамова С.А., судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Часть 2 ст. 10 УК РФ предусматривает, что если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Суд удовлетворил ходатайство осужденного и переквалифицировал его действия на ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) по приговорам от 04.08.1998 г. и от 30.09.1999 г., без снижения наказания, поскольку в санкции данных статей изменения в виде лишения свободы не вносились.

Ходатайство осужденного о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Лузского районного суда Кировской области от 07.08.1996 г. по ч. 2 ст. 144 УК РСФСР удовлетворению не подлежит.

Постановлением президиума Кировского областного суда от 12.12.2007 г. действия осужденного были переквалифицированы на п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции от 08.12.2003 г.. Для переквалификации действий осужденного на редакцию ФЗ-26 от 07.03.2011 г. оснований не имеется, поскольку это ухудшает положение осужденного, в связи с тем, что в санкцию данной статьи добавился дополнительный вид наказания.

Доводы осужденного о том, что судимость по приговору от 07.08.1996 г. необходимо исключить из приговора от 30.09.1999 г. суд находит не состоятельными, так как на момент совершения преступления данная судимость не была погашена.

Вместе с тем постановление суда от 01.11.2011 г. подлежит изменению.

Суд обоснованно не переквалифицировал действия осужденного по приговору от 04.08.1998 г. по п. «в» ч. 3 ст. 163, ч. 3 ст. 30, п. «а, в, д, з, к» ч. 2 ст. 105, ч. 4 ст. 33, ч. 2 ст. 167, п. «а, г» ч. 2 ст. 127 УК РФ на редакцию ФЗ РФ от 07.03.2011 г., а так же по приговору от 30.09.1999 г. по ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ на редакцию ФЗ РФ от 07.03.2011 г., однако назначил наказание за каждое преступление.

Назначение наказания по данным статьям УК РФ является излишним, поскольку наказание уже назначено ранее сотоявшимися судебными решениями.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378. п. 3 ч. 1 ст. 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия

№ (2)1">Определила:

Постановление Мурашинского районного суда Кировской области от 8 сентября 2011 г. в отношенииХаламова ФИО10 изменить.

Исключить из резолютивной части постановления указание о назначении Халамову С.А. наказаний: по п. «в» ч. 3 ст. 163 УК РФ в виде 11 лет лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. «а, в, д, з, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы, по ч. 4 ст. 33, ч. 2 ст. 167 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, по п. «а, г» ч. 2 ст. 127 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г.) с наказанием, назначенным осужденному по п. «в» ч. 3 ст. 163 УК РФ, по ч. 3 ст. 30, п. «а, в, д, з, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, по ч. 4 ст. 33, ч. 2 ст. 167 УК РФ, по п. «а, г» ч. 2 ст. 127 УК РФ по приговору судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 04.08.1998 г. с изменениями, внесенными в приговор постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 26.03.2004 г., постановлением Президиума Кировского областного суда от 12.12.2007 г. назначить наказание в виде 17 лет лишения свободы.

В остальной части состоявшиеся судебные решения оставить без изменения.

Исключить из резолютивной части постановления указание о назначении Халамову С.А. наказаний: по ч. 1 ст. 105 УК РФ в виде 11 лет лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г.) и по ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г.) с наказанием, назначенным по ч. 1 ст. 105 УК РФ, по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ по приговору Подосиновского районного суда Кировской области от 30.09.1999 г., с изменениями, внесенными постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 26.03.2004 г., постановлением Президиума Кировского областного суда от 12.12.2007 г., назначить наказание в виде 12 лет лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору от 04.08.1998 г., окончательно назначить наказание в виде 22 лет лишения свободы.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.Кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: