г. Киров                                                                       08 ноября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Ждановой Л.В.,

судей Шихова Н.Н., Пенькова Е.А.,

при секретаре Щегловой Я.Н,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Даровских В.В. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 14 сентября 2011 г., которым

Даровских В.В., <дата> года рождения, отбывающий наказание в ФКУ ОИК - 4 КП - 26 УФСИН РФ по Кировской области, переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад судьи областного суда Шихова Н.Н., объяснения осужденного Даровских В.В., участвующего посредством видеоконференц-связи, выступление адвоката по назначению Гирева Д.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Кузьменко Т.М., полагавшей постановление суда в отношенииосужденного отменить в связи с нарушением права на защиту, кассационную жалобу осужденного о необоснованном переводе в колонию общего режима оставить без удовлетворения, судебная коллегия

                                           Установила:

Даровских В.В. осужден приговором Октябрьского районного суда г. Кирова от 20.12.2010 г. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Начало срока 17.09.2010 г.     Конец срока 16.07.2012 г.

Начальник колонии - поселения № 26 обратился в Верхнекамский районный суд Кировской области с представлением о переводе осужденного Даровских В.В. для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, как злостного нарушителя установленного порядка отбывания наказания.

Постановлением Верхнекамского районного суда от 14.09.2011 г. представление начальника колонии было удовлетворено и осужденный Даровских для дальнейшего отбывания наказания переведен в исправительную колонию общего режима.

В кассационной жалобе осужденный Даровских В.В. выражает свое несогласие с постановлением суда от 14.09.2011 г. о переводе его в исправительную колонию общего режима. Указывает, что отказался от работы в качестве пожарного сторожа в ИК-27, по причине того, что в ночную смену продолжительность рабочего времени была до 12 часов в сутки. Обращает внимание, что при назначении на работу не было учтено наличие у него наследственного заболевания - варикозного расширения вен, так как до лесозавода в ИК-27 приходилось ходить пешком большое расстояние. Утверждает, что обращался за помощью в медсанчасть, о чем должны быть отметки в медицинской карточке. От работы отказался по причине того, что началось воспаление ноги. В судебном заседании ему не был предоставлен защитник. Просит пересмотреть постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 14.09.2011 г. в новом судебном заседании в ином составе суда, оставив назначенный режим отбывания наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Кирова от 20.12.2010 г. прежним.

В дополнении к кассационной жалобе осужденного адвокат Гирев Д.А. в защиту интересов Даровских В.В. привел довод, что при рассмотрении дела о переводе Даровских из колонии - поселения в исправительную колонию общего режима, судом было нарушено право осужденного на защиту. По назначению суда адвокат не был предоставлен.

В возражении на кассационную жалобу осужденного Даровских В.В. помощник Камского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Майбуров А.М. указывает, что осужденный обоснованно был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания за отказ от работы без уважительных причин, за что был обоснованно водворен в штрафной изолятор. Факты допущенных нарушений подтверждаются материалами личного дела осужденного. Считает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы Даровских В.В., возражения на жалобу помощника Камского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Майбурова А.М., судебная коллегия находит постановление суда о переводе осужденного для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима подлежащим отмене в связи с нарушением судом при рассмотрении дела уголовно - процессуального закона.

Статья 399 УПК РФ предусматривает, что при решении вопросов связанных с исполнением приговора осужденный может осуществлять свои права с помощью адвоката.

Из протокола судебного заседания следует, что осужденный Даровских желал заключить соглашение с адвокатом, но не сделал этого по причине отсутствия адвоката.

Суд не предоставил осужденному адвоката по назначению.

В связи с нарушением судом права осужденного на защиту постановление суда подлежит отмене.

В связи с необходимостью отмены постановления суда от 14.09.2011 г. в отношении Даровских В.В. на новое рассмотрение, судебная коллегия не рассматривает вопрос законности и обоснованности перевода осужденного в исправительную колонию общего режима.

Доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе, подлежать исследованию судом первой инстанции при новом рассмотрении дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, п. 2) ч. 1 ст. 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                                   Определила:

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 14 сентября 2011 г. в отношении Даровских В.В. о переводе для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

Председательствующий:

Судьи: