г. Киров 08.11.2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Ждановой Л.В. судей Нопиной Р.В., Пенькова Е.А. при секретаре Щегловой Я.Н. рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 08 ноября 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Андреева А.А. на постановление судьи Слободского районного суда Кировской области от 28.09.2011 года, которым его ходатайство о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Слободского районного суда Кировской области от 16.08.2006 года оставлено без рассмотрения. Заслушав доклад судьи Ждановой Л.В., объяснения осужденного Андреева А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы о несогласии с постановлением судьи, мнение прокурора Кузьменко Т.М., полагавшей, что постановление судьи является законным и обоснованным, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : 23.09.2011 года осужденный Андреев А.А., отбывающий наказание в виде лишения свободы по приговору от 16.08.2006 года в учреждении ФКУ ИК - 1 УФСИН России по Кировской области, обратился в Слободской районный суд Кировской области с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с действующим законодательством в связи с внесением изменений в Уголовный Кодекс РФ. Постановлением судьи от 28.09.2011 года указанное ходатайство возвращено Андрееву А.А. без рассмотрения и разъяснено его право обратиться с данным ходатайством в суд по месту отбывания наказания. В кассационной жалобе осужденный Андреев А.А. указывает о несогласии с указанным постановлением судьи Слободского суда Кировской области и постановлением Омутнинского районного суда Кировской области (без указания даты вынесения последнего), считая их незаконными и необоснованными, т.к. его ходатайство пересмотре приговора от 16.08.2006 года судьи «перепихивают» из одного суда в другой. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Согласно ч. 3 ст. 396, п. 13 ч. 1 ст. 397 УПК РФ вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, разрешаются судом по месту отбывания наказания осужденным. Как видно из материалов дела, указано в ходатайстве самого осужденного Андреева А.А., он отбывает наказание в ФКУ ИК - 1, расположенной в пос. Котчиха Омутнинского района Кировской области. При таких обстоятельствах выводы судьи о том, что ходатайство Андреева А.А. о пересмотре приговора в соответствии со ст. 10 УК РФ, подлежит разрешению судом по месту отбывания им наказания, основаны на законе и не противоречат положениям ч. 3 ст. 396, п. 13 ч. 1 ст. 397 УПК РФ, в связи с чем судебная коллегия находит их правильными. Постановление судьи об оставлении без рассмотрения ходатайства Андреева А.А. о пересмотре приговора не нарушает его прав, т.к. не препятствует его обращению с аналогичным ходатайством в суд по месту отбывания наказания. Никаких нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену постановления, в том числе и при назначении судебного заседания в суде кассационной инстанции, судом не допущено. Доводы Андреева А.А. о несогласии с постановлением Омутнинского районного суда Кировской области, дата вынесения которого не указана в кассационной жалобе осужденного, судебной коллегией не обсуждаются, т.к. они не были предметом рассмотрения суда первой инстанции 28.09.2011 года, а потому находятся за пределами полномочий судебной коллегии. С учетом изложенного оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе Андреева А.А., судебная коллегия не усматривает. Руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление судьи Слободского районного суда Кировской области от 28 сентября 2011 года в отношении АНДРЕЕВА А.А., оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий- Судьи-