г. Киров                                                                        1 ноября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

Председательствующего Каштанюк С.Ю.,

судей Шихова Н.Н., Литвинова Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Премяковой И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе обвиняемого Сотосова А.Л. на постановление Малмыжского районного суда Кировской области от 25.10.2011 г., которым в отношении

                                             Сотосова А.Л., <дата> г. р., уроженца <адрес>, судимого,

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи областного суда Шихова Н.Н., вступление адвоката Гриневича В.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы обвиняемого, мнение прокурора Кузьменко Т.М.,, полагавшей постановление суда об избрании меры пресечения в отношении обвиняемого Сотосова А.Л. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

                                              Установила:

Сотосов обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Обвинение Сотосову предъявлено 24.10.2011 г.

Следователь СО ОМВД по Малмыжскому району Кировской области Гараев Р.Р. с согласия начальника следственного отдела обратился в Малмыжский районный суд Кировской области с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого Сотосова А.Л. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Малмыжского районного суда Кировской области от 25.10.2011 г. ходатайство следователя было удовлетворено и в отношении Сотосова А.Л. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В кассационной жалобе обвиняемый Сотосов А.Л. указывает, что с постановлением суда об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу не согласен. Утверждает, что преступления, в совершении которых он обвиняется, не совершал. Просит изменить ему меру пресечения.

В возражении на кассационную жалобу Сотосова помощник прокурора Малмыжского района Кировской области Оришко М.Н. считает законным и обоснованным постановление суда об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу и просит оставить его без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы Сотосова А.Л., судебная коллегия считает постановление суда об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого законным и обоснованным.

Доводы кассационной жалобы обвиняемого судебная коллегия находит несостоятельными.

Из материалов дела следует, что органы предварительного расследования имеют достаточные основания для уголовного преследования Сотосова.

Ранее Сотосов судим за совершение преступлений, относящихся к категории тяжких.

Вывод суда, что Сотосов, обвиняемый в совершении двух преступлений, относящихся к категории тяжких, может продолжить занятие преступной деятельностью или скрыться от органа дознания, является обоснованным.

Требования, предусмотренные ст. 97, 99, 108 УПК РФ, судом выполнены.

Судебная коллегия на данной стадии уголовного судопроизводства не рассматривает вопросы доказанности вины Сотосова А.Л. в совершении преступлений.

Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления суда и удовлетворения кассационной жалобы обвиняемого.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                             Определила:

Постановление Малмыжского районного суда Кировской области от 25.10.2011 г. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть по 25 декабря 2011 г. в отношении обвиняемого Сотосова А.Л. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: