Судья Ситчихин Н.В.                                                                Дело № 22-4456

                               КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Киров                                                                               27 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Трефилова В.В.

судей Шихова Н.Н. и Обухова М.Н.

при секретаре Новиковой Э.В.

рассмотрела в судебном заседании 27 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Анисимова А.В. на постановление Омутнинского     районного суда Кировской области от 05 сентября 2011 года, которым

Анисимову А.В., <дата> года рождения, осужденному приговором Ленинского районного суда г. Кирова от 24.02.2010 года по ст.ст. 30 ч. 3, 291 ч. 2, 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам лишения свободы, конец срока 29.09.2012 года;

- отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Трефилова В.В., прокурора Еремееву Ю.А., полагавшую постановление оставить без изменения, судебная коллегия

                                      УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Анисимов не согласен с постановлением и считает, что взыскание в виде устного выговора само по себе не является основанием для отказа в УДО. Полагает, что суд не учел его заявление о том, что в его отряде не было конкретного начальника, а и.о. начальника отряда не может объективно охарактеризовать его. Оспаривает характеристику администрации ИУ, в которой указано о том, что он под принуждением посещал мероприятия воспитательного характера. Утверждает, что не был ознакомлен с протоколом судебного заседания. Просит пересмотреть или отменить постановление Омутнинского районного суда.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления.

Судом на основании исследованных материалов установлено, что осужденный Анисимов за время отбывания наказания допустил одно нарушения режима содержания, за что подвергался дисциплинарному взысканию в виде устного выговора, поощрений не имеет.

Судом учтена характеристика администрации ИК-1, согласно которой Анисимов к труду относится посредственно, мероприятия социально-правового и воспитательного характера посещает под принуждением, положительные выводы для себя не делает, на меры индивидуально-воспитательной работы реагирует слабо, в общественной жизни отряда участия не принимает.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания. При этом вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

Суд, исследовав материалы дела, обоснованно принял во внимание поведение Анисимова за весь период нахождения его в местах лишения свободы, в том числе учел не снятое и не погашенное взыскание от 13.02.2011 года.

Суд принял во внимание как мнение администрации ИК, так и мнение прокурора, оценил в совокупности все данные о личности осужденного и правильно указал, что Анисимов, с учетом допущенного нарушения режима содержания и отсутствия поощрений, за весь период отбывания наказания не зарекомендовал себя с положительной стороны.

Оснований подвергать сомнению достоверность характеристики администрации исправительного учреждения, подписанной рядом должностных лиц ИК-1, не имеется.

С учетом изложенного суд первой инстанции обоснованно отказал Анисимову в условно-досрочном освобождении, мотивировав свои выводы в постановлении.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, не имеется.

Судебное заседание проведено в соответствии с требованиями УПК РФ. Каких-либо ходатайств о приобщении дополнительных характеризующих данных Анисимов в судебном заседании не заявлял.

Согласно имеющейся в материалах дела расписки, копию протокола судебного заседания Анисимов получил 22.09.2011 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                       ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 05 сентября 2011 года в отношении Анисимова А.В.      оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: