Судья Копысов И.А.                                                                   Дело № 22-4453

                               КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Киров                                                                                    27 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Трефилова В.В.

судей Обухова М.Н. и Шихова Н.Н.

при секретаре Новиковой Э.В.

рассмотрела в судебном заседании 27 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Дудорова М.А. на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 14 сентября 2011 года, которым приведены в соответствие с действующим законодательством приговоры в отношении

Дудорова М.А., <дата> года рождения, осужденного:

1. 26.11.2003 года Ясногорским районным судом Тульской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
2. 15.10.2008 года мировым судьей судебного участка № 53 Тульской области по ст. 139 ч. 1 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов;
3. 18.12.2008 года Ясногорским районным судом Тульской области по ч. 4 ст. 111, 69, 70 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима;

Заслушав доклад судьи Трефилова В.В., мнение прокурора Еремеевой Ю.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

                                     УСТАНОВИЛА:

Постановлением Омутнинского районного суда действия Дудорова по приговору Ясногорского районного суда от 26.11.2003 года переквалифицированы на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года), по которой назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы. По приговору от 18.12.2008 года действия Дудорова переквалифицированы на ст. 111 ч. 4 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года), по которой назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы, на основании ст. 69 УК РФ определено 8 лет 20 дней лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательное наказание назначено в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы. В остальной части приговоры оставлены без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Дудоров не согласен с постановлением суда, считает его противоречащим требованиям Закона от 07.03.2011 года и постановления КС РФ №4 от 20.04.2006 года. Указывает, что выводы суда об оставлении назначенного наказания без изменения ставят его в неравное положение с лицами, в отношении которых выносится приговор после вступления нового уголовного закона в силу. Просит учесть наличие на иждивении малолетнего ребенка, в связи с чем включить в приговор смягчающее обстоятельство, предусмотренное ст. 61 ч.1 п. «г» УК РФ, и назначить наказание с учетом положений ст. 68 ч.3 УК РФ.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления.

Суд правильно установил, что оснований для пересмотра приговоров в отношении Дудорова в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами от 29.06.2009 года и от 27.12.2009 года, не имеется.

Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы в ч. 4 ст. 111 УК РФ.

В связи с изложенным действия Дудорова по приговорам от 26.11.2003 года и 18.12.2008 года обоснованно переквалифицированы на статьи в редакции от 07.03.2011 года.

Оснований для смягчения назначенного Дудорову наказания суд первой инстанции обоснованно не усмотрел.

В соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Наказание Дудорову по приговорам 26.11.2003 года и 18.12.2008 года было назначено не в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 4 ст. 111 УК РФ в прежней редакции, и в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Оснований для переквалификации действий Дудорова по приговору от 15.10.2008 года суд первой инстанции обоснованно не усмотрел, так как Федеральным законом от 07.03.2011 года изменения в часть 1 статьи 139 УК РФ не вносились.

Доводы осужденного о нарушении требований Конституционного Суда РФ на законе не основаны.

При рассмотрении вопросов о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством суд не вправе учитывать смягчающие обстоятельства, которые не были установлены судом при вынесении приговора.

Доводы жалобы о применении ч. 3 ст. 68 УК РФ несостоятельны, поскольку приговором от 18.12.2008 года наказание Дудорову назначено без применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                       ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 14 сентября 2011 года в отношении Дудорова М.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: