Судья Махнев В.В.                   Дело № 22-4684

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Киров                      10 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Ждановой Л.В.

судей областного суда Литвинова Ю.Н. и Шихова Н.Н.

при секретаре Прохоровой Н.В.

рассмотрев в судебном заседании от 10 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Молокова А.В. на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 29 сентября 2011 года, которым ходатайство осужденного Молокова А.В. о пересмотре приговоров - удовлетворено частично.

Заслушав доклад судьи Литвинова Ю.Н. и мнение прокурора Опалевой Е.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором Верхошижемского районного суда Кировской области от 28 января 2011 года Молоков А.В. осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы и на основании ст.70 УК РФ окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Ранее Молоков А.В. судим приговором этого же суда от 11 мая 2010 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы, по п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Осужденный Молоков А.В. обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанных приговоров в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями в уголовном законодательстве.

Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 29 сентября 2011 года приговоры в отношении Молокова А.В. приведены в соответствие с действующим законодательством.

Действия Молокова А.В. по приговору Верхошижемского районного суда Кировской области от 11 мая 2010 года переквалифицированы с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы и с п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ на п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) с назначением по ней наказания в виде 6 месяцев лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначено в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

По приговору этого же суда от 28 января 2011 года действия осужденного Молокова А.В. переквалифицированы с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы; его же действия переквалифицированы с ч.1 ст.119 УК РФ на ч.1 ст.119 УК РФ также в новой редакции с назначением по ней наказания в виде 1 года лишения свободы; на основании ч.2 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы и в соответствии со ст.70 УК РФ окончательное наказание назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговоры оставлены без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Молоков А.В. выражает несогласие с постановлением суда. Считает, что суд незаконно и необоснованно оставил назначенное ему наказание без изменения. Указывает на то, что приговору от 28 января 2011 года похищенный телефон потерпевшей был возвращен, и претензий она к нему не имела. Также указывает на то, что условное осуждение по приговору от 11 мая 2010 года было отменено 01.12.2010 года, а срок исчисления наказания по приговору от 28 января 2011 года начинается с 27.01.2011 года. Просит пересмотреть постановление и снизить наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Омутнинский районный суд, руководствуясь требованиями ст.10 УК РФ, в порядке п.13 ст.397 УПК РФ, правильно привел приговоры в отношении Молокова А.В. в соответствие с действующим уголовным законодательством.

Действия осужденного Молокова А.В. по приговору от 11 мая 2010 года суд правильно переквалифицировал с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на п. «в ч.2 ст.158 УК РФ и с п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ на п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), поскольку санкции части 2 статьи 158 и части 2 статьи 116 УК РФ в данной редакции являются более мягкими.

Также суд обоснованно переквалифицировал действия Молокова А.В. по приговору от 28 января 2011 года с ч.1 ст.119 УК РФ на ч.1 ст.119 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) и с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), так как санкции указанных статей в новой редакции также являются более мягкими, что улучшает положение осужденного.

При этом суд обоснованно назначил наказание такое же, как было назначено по обоим приговорам, поскольку в указанные статьи каких-либо изменений по лишению свободы, внесено не было.

Выводы суда в постановлении мотивированы. С данными выводами судебная коллегия согласна, поскольку они основаны на материалах дела и законе.

Указанные в жалобе обстоятельства не являются безусловными для снижения назначенного Молокову А.В. наказания при пересмотре приговора в порядке его исполнения.

По вопросу исчисления срока наказания осужденный Молоков А.В., в соответствии с требованиями ст.ст.369, 397, 399 УПК РФ, вправе обраться в суд, вынесший приговор.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 29 сентября 2011 года в отношении Молокова А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: