Судья Копысов И.А.                   Дело № 22-4670

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Киров                      10 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Ждановой Л.В.

судей областного суда Литвинова Ю.Н. и Шихова Н.Н.

при секретаре Прохоровой Н.В.

рассмотрев в судебном заседании от 10 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Шевцова А.В. на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 29 августа 2011 года, которым ходатайство осужденного Шевцова А.В. о пересмотре приговоров - удовлетворено частично.

Заслушав доклад судьи Литвинова Ю.Н., объяснения осужденного Шевцова А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы и мнение прокурора Опалевой Е.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором Балаковского городского суда Саратовской области от 28 января 2000 года с учетом изменений от 01 июня 2004 года, 17 ноября 2004 года и от 23 июля 2008 года Шевцов А.В. осужден по п.п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по п.п. «а,в,г» ч.2 ст.162 УК РФ к 9 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 10 годам лишения свободы и в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательно к 14 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Ранее Шевцов А.В. судим приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 20 октября 1999 года с изменениями от 01 июня 2004 года, 17 ноября 2004 года и от 21 апреля 2008 года по п.п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 7 годам лишения свободы.

Осужденный Шевцов А.В. обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанных приговоров в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями в уголовном законодательстве.

Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 29 августа 2011 года приговоры в отношении Шевцова А.В. приведены в соответствие с действующим законодательством.

Действия Шевцова А.В. по приговору Балаковского районного суда Саратовской области от 20 октября 1999 года с учетом изменений от 01 июня 2004 года, 17 ноября 2004 года, 21 апреля 2008 года переквалифицированы с п.п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) на п.п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы.

По приговору Балаковского городского суда Саратовской области от 28 января 2000 года с изменениями от 01 июня 2004 года, 17 ноября 2004 года, 23 июля 2008 года действия осужденного Шевцова А.В. переквалифицированы с п.п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) на п.п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы; квалификация действий по п.п. «а,в,г» ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 13.06.1996 года № 63-ФЗ) оставлена без изменения; на основании ч.3 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы и в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначено 14 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговоры оставлены без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Шевцов А.В. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает на то, что в Омутнинский районный суд им было направлено ходатайство о личном участии в рассмотрении его ходатайства и желании воспользоваться услугами защитника по назначению суда. Однако, суд вынес постановление без его участия и участия защитника. Также не согласен с переквалификацией его действий по разбою на новую редакцию. Просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене в связи с нарушением судом при рассмотрении ходатайства осужденного Шевцова А.В. уголовно-процессуального закона.

В соответствии со ст.399 УПК РФ при пересмотре приговора вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, осужденный имеет право лично участвовать в судебном заседании, а также осуществлять свои права с помощью адвоката.

Как видно из материалов дела, 17 августа 2011 года осужденный Шевцов А.В. направил заявление о желании лично участвовать в судебном заседании 29 августа 2011 года, а также о желании воспользоваться услугами защитника по назначению суда, которое поступило в Омутнинский районный суд 23 августа 2011 года.

Из протокола судебного заседания и постановления Омутнинского районного суда Кировской области от 29 августа 2011 года следует, что ходатайство осужденного Шевцова А.В. было рассмотрено как в его отсутствие, так и в отсутствие защитника.

Таким образом, при рассмотрении ходатайства осужденного Шевцова А.В. о пересмотре приговоров, судом было нарушено его право на защиту, в связи с чем постановление суда подлежит отмене.

В связи с необходимостью отмены постановления суда от 29 августа 2011 года в отношении Шевцова А.В. на новое рассмотрение, судебная коллегия не рассматривает вопрос законности и обоснованности переквалификации его действий.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 29 августа 2011 года в отношении Шевцова А.В. отменить.

Дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе судей.

Председательствующий:

Судьи: