Судья Боровикова Е.В. Дело 22-4606 г.Киров 8 ноября 2011 года КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Ждановой Л.В. и судей коллегии Нопиной Р.В., Пенькова Е.А. с участием прокурора Кузьменко Т.М. при секретаре Щегловой Я.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании 8 ноября 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Калашникова И.А. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 29 августа 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Калашникова И.А., <дата>года рождения, уроженца <адрес> о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, Заслушав доклад судьи Нопиной Р.В., пояснение осужденного Калашникова И.А. и защитника-адвоката Гирева Д.А. о поддержании доводов жалобы, мнение прокурора Кузьменко Т.М., полагавшей признать постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Калашников И.А. отбывает наказание по приговору Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 27 сентября 2010 года, с изменениями, внесенными кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 16.12.2010г., которым осужден по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 8.12.2003г.) к 2 годам лишения свободы, ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б», «в» УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 8.12.2003г.) к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного присоединения наказания назначенного приговором от 8.02.2010г. - к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Ранее Калашников И.А. был осужден приговором Левобережного районного суда г. Воронежа от 8.02.2010 года, с изменениями, внесенными кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 3.06.2010 года, по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 30.12.2006г.) по факту хищения имущества ФИО6 и ФИО7 - к 4 годам лишения свободы; по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 30.12.2006г.) по факту хищения имущества ФИО8 - к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 30.12.2006г.) по факту хищения имущества ФИО9 - к 5 годам лишения свободы; по ст.158 ч.1 УК РФ по факту хищения имущества ФИО10 - к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний - к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. Осужденный Калашников И.А. обратился в суд с ходатайством, в котором просит пересмот реть приговоры в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Фе деральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011г. Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 29 августа 2011 года внесены изменения: - по приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от 8.02.2010 годадействия Калашникова И.А. переквалифицированы на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции от 7.03.11г) по факту хищения имущества ФИО6 и ФИО7, по которой назначено наказание в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции от 7.03.11г) по факту хищения имущества ФИО8, по которой назначено наказание в виде 4 лет 5 месяцев лишения свободы; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции от 7.03.11г) по факту хищения имущества ФИО9, по которой назначено наказание в виде 4 лет 11 месяцев лишения свободы; ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции от 7.03.11г) по факту хищения имущества ФИО10, по которой назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний - к 5 годам 4 месяцам лишения свободы. - по приговору Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 27.09.2010 года действия Калашникова И.А. переквалифицированы на п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции от 7.03.11 г), по которой назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции от 7.03.11 г), по которой назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы. На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам от 8.12.2010г. и от 27.09.2010г. - к 5 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. В остальной части приговоры оставлены без изменения. В кассационной жалобе осужденный Калашников И.А. выражает несогласие с постановлением суда в части снижения наказания. По мнению осужденного, частичное сложений наказаний ухудшает его положений, просит применить полное сложение наказаний и снизить срок наказания до 5 лет 9 месяцев лишения свободы. В суде кассационной инстанции осужденный Калашников И.А. поддержал доводы кассационной жалобы и дополнительно указал на то, что приговор от 14.05.1999года не был пересмотрен, что влияет на рецидив преступлений, по мнению осужденного, является основанием для отмены постановления. Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Согласно ст.ст.9,10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. В силу ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Как видно из постановления, суд обоснованно, руководствуясь требованиями статьи 10 УК РФ, переквалифицировал действия осужденного Калашникова И.А. по приговорам от 8.02.2010г., от 27.09.2010 на соответствующие статьи в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, поскольку санкции частей 1,2 и 3 статьи 158 УК РФ в данной редакции являются более мягкими: ч.1 ст.158 УК РФ - в связи с исключением из неё минимального размера наказания в виде исправительных работ и ареста; ч.2 ст.158 УК РФ - в связи с исключением из неё минимального размера наказания в виде исправительных работ;, ч.3 ст.158 УК РФ - в связи с исключением из них минимального размера наказания в виде лишения свободы. Суд обоснованно снизил наказание по приговору от 8.02.2010 года по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (3 эпизода) и окончательное наказание, назначенное по приговору от 27.09.2010г. с применением ст.69 ч.5 УК РФ. Выводы суда в постановлении мотивированы. С ними судебная коллегия согласна, поскольку они основаны на материалах дела и законе. Доводы осужденного о необходимости пересмотра приговора от 14.05.1999 года судебная коллегия находит несостоятельными, не основанными на законе. Как видно из материалов дела осужденным не было заявлено ходатайство о пересмотре указанного приговора, а кроме того, назначенное по приговору от 14.05.1999 года наказание Калашников И.А. отбыл, наказание по данному приговору уже исполнено, судимость по приговору от 14.05.1999года погашена. Доводы жалобы осужденного об ухудшении его положения в связи с применением частичного сложения наказаний ошибочны. Вопреки доводам жалобы осужденного, оснований для смягчения наказания в большем объеме, а именно до 5 лет 9 месяцев лишения свободы судебная коллегия не усматривает. Нарушений требований уголовно-процессуального закона, норм материального права при рассмотрении ходатайства осужденного судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 29 августа 2011 года в отношении Калашникова И.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: