Судья Шалагинов А.В.                                                       Дело 22-4603       г.Киров                                                                                 3 ноября 2011 года                                 

                            КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Каштанюк С.Ю.

и судей коллегии Нопиной Р.В., Прыткова А.А.

с участием прокурора Еремеевой Ю.А.

при секретаре Новиковой Э.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 3 ноября 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Комаровских М.В. на постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 15 сентября 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного

Комаровских М.В., <дата>года рождения, уроженца <адрес> о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Нопиной Р.В., мнение прокурора Еремеевой Ю.А., полагавшей признать постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Комаровских М.В. отбывает наказание по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 23 июня 2009 года, которым осужден по ст. 162 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа. На основании ст.74 ч.5, ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Ранее Комаровских М.В. осужден приговором Ленинского районного суда г.Кирова от 14.05.2008 года по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ (по факту хищения в отношении ФИО5) к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ (по факту хищения в отношении ФИО6) к 1 году 9 месяцам лишения свободы. На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

Осужденный Комаровских М.В. обратился в суд с ходатайством, в котором просит пересмотреть приговоры в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011г.

Постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 15 сентября 2011 года внесены изменения:

- по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 14.05.2008 года действия Комаровских М.В. переквалифицированы

на ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ (по факту хищения в отношении ФИО5) в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, по которой с учетом ст.88 ч.6.1 УК РФ назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

на ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ (по факту хищения в отношении ФИО6) в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, по которой с учетом ст.88 ч.6.1 УК РФ назначено наказание в виде 1 году 9 месяцам лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

- по приговору Ленинского районного суда г.Кирова от 23.06.2009 года действия Комаровских М.В. переквалифицированы на ст. 162 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, по которой назначено наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от 14.05.2008г. назначено наказание в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговоры оставлены без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Комаровских М.В. выражает несогласие с постановлением суда, считая его неправосудным. В обоснование жалобы указывает, что суд необоснованно отказал в снижении наказаний, назначенных за каждое преступление по приговору от 14.05.2011г.. Просит постановление суда изменить, снизить наказание по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ (в отношении ФИО5) до 1 года лишения свободы; по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ (в отношении ФИО6) до 1 года 3 месяцев лишения свободы, наказание, назначенное в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ сократить до 1 года 6 месяцев лишения свободы. Наказание, назначенное по совокупности приговоров, просит сократить до 3 лет лишения свободы.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст.ст.9,10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В силу ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Как видно из постановления, суд обоснованно, руководствуясь требованиями статьи 10 УК РФ, переквалифицировал действия осужденного Комаровских М.В. по приговорам от 14.05.2008г. и от 23.06.2009г. на соответствующие статьи в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, поскольку санкции части 2 статьи 161 УК РФ и части 1 статьи 162 УК РФ в данной редакции являются более мягкими в связи с исключением из них минимального размера наказания в виде лишения свободы.

Суд обоснованно снизил наказание по приговору от 23.06.2009 года, как за каждое преступление, так и по их совокупности, оставив назначенное наказание по приговору от 14.05.2008г. без изменения.

При этом суд обоснованно с соблюдением требований уголовного закона с применением ст. 70 УК РФ назначил окончательное наказание в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы.

Выводы суда в постановлении мотивированы. С ними судебная коллегия согласна, поскольку они основаны на материалах дела и законе.

Вопреки доводам жалобы осужденного, оснований для смягчения наказания в большем объеме судебная коллегия не усматривает.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного судом первой инстанции не допущено. Постановление суда соответствует требованиям ст.10 УК РФ и ст.7 ч.4 УПК РФ.

Оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                     ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 15 сентября 2011 года в отношении Комаровских М.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: