Судья Верещагин В.С                                                   Дело 22-4571              г.Киров                                                                       1 ноября 2011 года

                             КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Ждановой Л.В.

и судей коллегии Обухова М.Н., Нопиной Р.В.

с участием прокурора Еремеевой Ю.А.

при секретаре Новикове Н.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании 1 ноября 2011года дело по кассационной жалобе осужденного Бубенкова Н.В. на приговор Слободского районного суда Кировской области от 29 сентября 2011 года, которым

Бубенков Н.В., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, судимый <данные изъяты>

осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Бубенкову Н В. исчислен с учетом задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с 7 июля 2011 года.

Мера пресечения Бубенкову до вступления приговора в законную силу оставлена прежняя - заключение под стражу.

ПРешена            роцессуальные издержки в размере 5490 (пять тысяч четыреста девяносто) рублей 08 копеек, выплаченные адвокату на стадии предварительного расследования, взысканы с     Бубенкова Николая Владимировича в доход государства.

Решена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи областного суда Нопиной Р.В., осужденного Бубенкова Н.В. и защитника Фоменко А.В., поддержавших жалобу, мнение прокурора Еремеевой Ю.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

                                     УСТАНОВИЛА:

Бубенков Н.В. осужден за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершил при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда

около 21 часа 6 июля 2011 года в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

В суде Бубенков Н. В. вину не признал.

В кассационной жалобе осужденный Бубенков Н.В., не оспаривая свою вину и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором в части наказания, полагая его чрезмерно суровым и несправедливым, назначенным без учета того, что он является инвалидом 3 группы, у него удалены селезенка и почка.

Просит существенно снизить ему срок наказания.

Обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор районного суда законным, обоснованным и справедливым.

Вина Бубенкова в совершенном преступлении подтверждена собранными по делу доказательствами, изложенными в приговоре и проверенными в суде: показаниями потерпевшего ФИО6, свидетелей ФИО7, ФИО8, показаниями самого Бубенкова на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, признанными судом достоверными, заключением судебно- медицинской экспертизы о характере и локализации телесных повреждений, установленных у ФИО6, протоколом осмотра места происшествия, во время которого в квартире Бубенкова были изъяты топор и нож, другими материалами дела в совокупности.

Обоснованность осуждения Бубенкова не оспаривается и в жалобе.

Юридическая квалификация действий осужденного, данная судом первой инстанции, является правильной.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в том числе при допросе свидетелей в период предварительного расследования, о чем указал осужденный в суде кассационной инстанции, судебной коллегией не установлено.

Наказание Бубенкову назначено в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отягчающего наказание обстоятельства- рецидива преступлений и смягчающего наказание обстоятельства, на которое осужденный ссылается в жалобе - наличия инвалидности 3 группы, данных о личности Бубенкова, который характеризуется отрицательно. Не учтенных судом обстоятельств, влияющих на назначение наказания, не имеется.

Выводы суда по мере наказания судом мотивировано.

Чрезмерно суровым назначенное Бубенкову наказание не является и смягчению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                        ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Слободского районного суда Кировской области от 29 сентября 2011 года в отношении Бубенков Н.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:                                          

Судьи: