Судья Копысов И.А.                                                                         Дело 22-4551

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда                

в составе председательствующего Ждановой Л.В.

судей Журавлевой Л.А., Сапожникова Ю.Е.

при секретаре Прохоровой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 3 ноября 2011 года

дело по кассационной жалобе осужденного Красникова С.Н.

на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 14 сентября 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного

КРАСНИКОВА С.Н., <дата> года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области,

о пересмотре приговора в связи с изменениями в уголовном законодательстве.

Заслушав доклад судьи Журавлевой Л.А., мнение прокурора Опалевой Е.В. об отказе в удовлетворении кассационной жалобы и об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Красников С.Н. отбывает наказание по приговору Кировского районного суда г. Курска от 13.10.2008 г., которым осужден по ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей с отбыванием наказания в ИК особого режима.

Осужденный Красников С.Н. обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора в связи с изменениями в уголовном законодательстве от 07.03.2011 г.

Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 14 сентября 2011г. ходатайство осужденного Красникова С.Н. удовлетворено, его действия по приговору от 13.10.2008 года переквалифицированы на ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), по которой назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Красников С.Н. выразил несогласие с постановлением суда. Указывает, что в соответствии с постановлением Конституционного Суда РФ № 4п от 20.04.2006 года решение суда при пересмотре приговора не может быть более жестким, чем первоначальный приговор, поскольку это ухудшает его положение, что не принято судом во внимание. В связи с этим просит постановление суда изменить, с учетом смягчающих обстоятельств снизить срок назначенного судом наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

В соответствии со ст. 10 УК РФ и в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ, положение осужденного Красникова С.Н. улучшилось, поскольку из санкции части 2 ст. 161 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. А поэтому суд при пересмотре приговора от 13.10.2008 года правильно переквалифицировал действия осужденного Красникова С.Н. на соответствующую статью в новой редакции.

При этом суд при пересмотре приговора обоснованно, с соблюдением требований уголовного закона назначил осужденному Красникову С.Н. наказание за преступление, предусмотренное ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года).

Указанное решение о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством принято судом на основании полно исследованных в судебном заседании материалов дела и в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, а поэтому судебная коллегия находит его законным и обоснованным.

Оснований для смягчения назначенного осужденному Красникову С.Н. наказания, в том числе с учетом наличия смягчающих обстоятельств, а также положений постановления Конституционного Суда РФ № 4п от 20.04.2006 года, о чем осужденный просит в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает, находя доводы кассационной жалобы ошибочными, не основанными на законе.

Нарушений УПК РФ, допущенных судом и влекущих отмену или изменение постановления суда, судебная коллегия из материалов дела не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия            

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 14 сентября 2011 года в отношении КРАСНИКОВА С.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:                

Судьи: