Судья Боровикова Е.В.                  Дело 22-4489

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда                

в составе председательствующего Обухова М.Н.

судей Журавлевой Л.А., Нопиной Р.В.

при секретаре Новикове Н.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кирове 1 ноября 2011 года

с использованием системы видеоконференц-связи

дело по кассационной жалобе осужденного Канторовича И.А.

на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 14 сентября 2011 года, которым осужденному

КАНТОРОВИЧУ И.А., <дата> года рождения, отбывающему наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Журавлевой Л.А., пояснения осужденного Канторовича И.А. о поддержании доводов кассационной жалобы и дополнений к ней, мнение прокурора Еремеевой Ю.А. об отказе в удовлетворении кассационной жалобы и об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Чертановского районного суда г. Москвы от 07.02.2008г. Канторович И.А. осужден (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Московского городского суда от 09.04.2008 года, постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 10.05.2011 года) за совершение двух преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 4 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), к 5 годам 11 месяцам лишения свободы за каждое, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний - к 7 годам 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 20.06.2007 года - к окончательному наказанию в виде 9 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима.

Начало срока исчислено с 16.08.2006 года (с зачетом в срок отбытия наказания с 21.11.2005 года по 20.05.2006 года), конец срока - 16.11.2015 года.

Осужденный Канторович И.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания по тем основаниям, что своим поведением, наличием 8 поощрений и одного незначительного взыскания, которое было снято, активным участием в общественной жизни отряда, своим трудом он доказал, что заслужил условно-досрочное освобождение и не нуждается в полном отбывании наказания.

Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 14.09.2011 г. в удовлетворении ходатайства осужденному Канторовичу И.А. отказано.

В кассационной жалобе и в дополнениях к ней осужденный Канторович И.А. выразил несогласие с постановлением суда, считая его незаконным, необоснованным и несправедливым. Указал, что в судебном заседании при разрешении ходатайства об условно-досрочном освобождении было установлено, что его поведение за весь период отбывания наказания было стабильным: он активно занимался общественной деятельностью, имел 7 поощрений, был переведен на облегченные условия отбывания наказания, имеет похвальную грамоту за 2011 год. При этом единственное взыскание от 04.05.2010 года, по его мнению, было наложено незаконно, без вынесения начальником колонии постановления из-за подачи ходатайства о переводе в колонию-поселение; данное взыскание снято, что судом при принятии решения не было учтено. Считает, что наличие данного нарушения должно быть оценено судом в совокупности с другими характеризующими данными, а сам факт наличия взыскания не может служить препятствием к его условно-досрочному освобождению. Обращает внимание на то, что судом также не учтено наличие у него на иждивении двоих детей, просьбу жены об его условно-досрочном освобождении, а также не учтены справки о возможности его трудоустройства и наличие у него места жительства. Просит постановление суда отменить и удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении от наказания.

В суде кассационной инстанции осужденный Канторович И.А. в дополнении к кассационной жалобе указал на то, что при разрешении его ходатайства об условно-досрочном освобождении судом также не учтено наличие у него поощрения за 2011г. за его общественную работу с осужденными; не проверена законность постановления от 04.05.2010г. о наложении взыскания за приобретение продуктов питания у сотрудника колонии: не опрошены осужденные, которые могут подтвердить данный факт; не учтено проведение 25.05.2010г. заседания наблюдательной комиссии колонии по рассмотрению его ходатайства об условно-досрочном освобождении без представителей общественности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнений к ней, заслушав мнения участников процесса, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от наказания может быть применено в отношении лица, отбывающего лишение свободы, только после фактического отбытия им определенной законом части срока наказания, и если судом будет признано, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом срока наказания.

Как видно из протокола судебного заседания и постановления, разрешая ходатайство осужденного Канторовича И.А. об условно-досрочном освобождении от наказания, суд в полном объеме исследовал в судебном заседании и учел данные, характеризующие личность осужденного и его поведение за весь период отбывания наказания, в том числе наличие у него 7 поощрений, его перевод на облегченные условия отбывания наказания, активное участие в общественной жизни колонии, наличие похвальной грамоты, о которых осужденным указано в кассационной жалобе. При этом данных о наличии у Канторовича И.А. поощрения, объявленного в 2011г., в материалах дела не имеется.

В то же время при разрешении ходатайства осужденного судом принято во внимание то, что в период отбывания осужденным было допущено нарушение установленного порядка отбывания наказания, за которое 04.05.2010 года на него было наложено взыскание. Данное взыскание снято, однако обоснованно принято судом во внимание, т.к. является фактом, характеризующим осужденного в период отбывания наказания. Доводы кассационной жалобы осужденного Канторовича И.А. о незаконности наложения данного взыскания были предметом проверки в судебном заседании и не нашли своего подтверждения, а поэтому судебная коллегия находит их необоснованными.

Наличие у осужденного Канторовича И.А. двоих детей, один из которых является малолетним, о чем осужденный указал в кассационной жалобе, не является основанием для удовлетворения его ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания и не свидетельствует о незаконности принятого судом решения.

Как видно из протокола судебного заседания, при рассмотрении ходатайства судом были исследованы заявление жены осужденного ФИО6 от 20.06.2011 года, ходатайство <данные изъяты>, свидетельствующие о наличии у осужденного Канторовича И.А. места жительства и об его трудоустройстве в случае условно-досрочного освобождения, что принято судом во внимание.

Дав оценку исследованным материалам дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного Канторовича И.А. об условно-досрочном освобождении от наказания, поскольку своим поведением за весь период отбывания наказания он не доказал, что твердо встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании наказания. При этом суд учел мнения администрации исправительного учреждения и прокурора, обоснованно возражавших против удовлетворения данного ходатайства.

С учетом таких обстоятельств суд принял решение об отказе осужденному Канторовичу И.А. в условно-досрочном освобождении от наказания.

С постановлением суда судебная коллегия согласна, поскольку оно вынесено с соблюдением требований закона и основано на исследованных в судебном заседании материалах дела. Решение суда в постановлении мотивировано.

Каких-либо обстоятельств, не учтенных судом при принятии решения                 и влияющих на правильность изложенных в постановлении выводов                   суда, судебная коллегия из материалов дела не усматривает. Данных о том, что по состоянию здоровья осужденный Канторович И.А. не может отбывать наказание, в материалах дела не имеется.

Изложенные в ходатайстве осужденного Канторовича И.А. от 26.10.2011 года доводы несогласия с кассационным определением Кировского областного суда от 19.07.2011 года судебной коллегией не рассматриваются, т.к. находятся за пределами ее полномочий.

Оснований для отмены либо изменения постановления суда по доводам кассационной жалобы осужденного Канторовича И.А. судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 14 сентября 2011 года в отношении КАНТОРОВИЧА И.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:                                             

Судьи: