21.11.2011

Судья Зяблицев С.В. Дело 22-4662

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда

в составе председательствующего Лукьянова Э.В.

судей Журавлевой Л.А., Плевского И.Г.,

при секретаре Прохоровой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 8 ноября 2011 года

дело по кассационной жалобе адвоката Коротаева А.А. в защиту интересов осужденной Катковой О.Л.

на постановление Ленинского районного суда г. Кирова от 29 сентября 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденной

КАТКОВОЙ О.Л., <дата> года рождения, содержащейся в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Кировской области,

о пересмотре приговора в связи с изменениями в уголовном законодательстве.

Заслушав доклад судьи Журавлевой Л.А., пояснения защитника-адвоката Коротаева А.А. о поддержании доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Рожицыной А.В. об отказе в удовлетворении кассационной жалобы и об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Каткова О.Л. отбывает наказание по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 03.08.2010 г., которым осуждена по ст. 159 ч.2 УК РФ (за мошенничество в отношении ФИО5 и ФИО6) к 1 году лишения свободы, по ст. 159 ч.2 УК РФ (за мошенничество в отношении ФИО7) к 1 году 2 месяцам лишения свободы, по ст. 159 ч.3 УК РФ (за мошенничество в отношении ФИО8) с применением ст. 64 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы без штрафа, за три преступления по ст. 159 ч.3 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа за каждое из преступлений, по ст. 159 ч.3 УК РФ (за мошенничество в отношении ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО7, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО25, ФИО26, ФИО18, ФИО7, ФИО12) с применением ст. 64 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы без штрафа, по ст. 159 ч.4 УК РФ (за пять преступлений) с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа за каждое из преступлений, по ст. 159 ч. 4 УК РФ (за мошенничество в отношении ФИО19) с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы без штрафа, по ст. 159 ч. 4 УК РФ (за мошенничество в отношении ФИО27) с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа, за 4 преступления по ст. 327 ч. 2 УК РФ к 1 году лишения свободы за каждое из преступлений, в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний - к окончательному наказанию в виде 8 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием в ИК общего режима.

Осужденная Каткова О.Л. обратилась в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора в связи с изменениями в уголовном законодательстве от 07.03.2011 г.

Постановлением Ленинского районного суда г. Кирова от 29 сентября 2011 года ходатайство осужденной Катковой О.Л. удовлетворено, её действия по приговору от 03.08.2010 года переквалифицированы:

- со ст. 159 ч.2 УК РФ (за мошенничество в отношении ФИО5 и ФИО6) на ст. 159 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), по которой назначено наказание в виде 1 года лишения свободы;

- со ст. 159 ч. 2 УК РФ (за мошенничество в отношении ФИО7) на ст. 159 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), по которой назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы;

- со ст. 159 ч. 3 УК РФ (за мошенничество в отношении ФИО8) на ст. 159 ч. 3 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), по которой назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы без штрафа;

- за каждое из трех преступлений со ст. 159 ч.3 УК РФ на ст. 159 ч. 3 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), по каждому из которых назначено наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы без штрафа;

- со ст. 159 ч.3 УК РФ (за мошенничество в отношении ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО7, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО25, ФИО26, ФИО18, ФИО7, ФИО12) на ст. 159 ч. 3 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), по которой назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа;

- за каждое из пяти преступлений со ст. 159 ч.4 УК РФ на ст. 159 ч. 4 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), за каждое из которых назначено наказание в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа;

- со ст. 159 ч. 4 УК РФ (за мошенничество в отношении ФИО19) на ст. 159 ч. 4 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), по которой назначено наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы без штрафа;

- со ст. 159 ч. 4 УК РФ (за мошенничество в отношении ФИО27) на ст. 159 ч. 4 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), по которой назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определено окончательное наказание в виде 7 лет 7 месяцев лишения свободы без штрафа.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе адвокат Коротаев А.А. в защиту интересов осужденной Катковой О.Л. выразил несогласие с постановлением суда в части назначенного при пересмотре приговора срока наказания. Указывает, что по приговору Катковой О.Л. наказание в виде лишения свободы за преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 159 и ч. 4 ст. 159 УК РФ, было назначено с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, установленного санкциями данных статей. Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года из санкций части 3 ст. 159 и части 4 статьи 159 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденной, и в соответствии со ст. 10 УК РФ имеются основания для переквалификации действий «по приговору Первомайского районного суда г. Кирова от 25.01.2011 года и снижения назначенного наказания». Считает, что суд, уменьшив срок наказания «в виде исправительных работ всего на 5 месяцев по сравнению с ранее назначенным наказанием, фактически снизил ему наказание менее чем на 10 %», что не соразмерно изменениям, внесенным Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года. Просит постановление суда изменить, назначить Катковой О.Л. наказание в виде лишения свободы на срок не более 7 лет.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнение участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

В соответствии со ст. 10 УК РФ и в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ, положение осужденной Катковой О.Л. улучшилось, поскольку из санкции части 3 ст. 159 и части 4 ст. 159 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, а из санкции части 2 статьи 159 УК РФ исключены нижние пределы наказания в виде исправительных работ и ареста. А поэтому суд при пересмотре приговора от 03.08.2010 года правильно переквалифицировал действия осужденной Катковой О.Л. на соответствующие статьи в новой редакции.

При этом суд при пересмотре приговора обоснованно, с соблюдением требований уголовного закона назначил осужденной Катковой О.Л. наказание за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) и ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), а также и окончательное наказание.

Указанное решение о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством принято судом первой инстанции на основании полно исследованных в судебном заседании материалов дела и в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, а поэтому судебная коллегия находит его законным и обоснованным.

Законных оснований для дальнейшего смягчения назначенного осужденной Катковой О.Л. наказания до 7 лет лишения свободы, о чем адвокат Коротаев А.А. просит в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает, находя доводы жалобы не основанными на законе.

Доводы кассационной жалобы адвоката о несогласии с переквалификацией его действий «по приговору Первомайского районного суда г. Кирова от 25.01.2011 года и снижении наказания в виде исправительных работ на 5 месяцев» судебная коллегия находит ошибочными, не соответствующими материалам дела.

Нарушений УПК РФ, допущенных судом и влекущих отмену или изменение постановления суда, судебная коллегия из материалов дела не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Ленинского районного суда г. Кирова от 29 сентября 2011 года в отношении КАТКОВОЙ О.Л. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: