г. Киров 10 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Овчинникова А.Ю., судей Бизяева С.Г., Плевского И.Г., при секретаре Кузнецовой Н.А., рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференцсвязи 10 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Кострицкого Е.Н. на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 16 сентября 2011 года, которым Кострицкому Е.Н., родившемуся <дата> в <адрес>, осужденному: 8.09.2010 г. Слободским райсудом Кировской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, отказано в условно-досрочном освобождении от назначенного наказания. Начало срока: 18.07.2010 г. Конец срока: 17.01.2012 г. Заслушав доклад судьи Бизяева С.Г., мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, осужденного Кострицкого Е.Н. поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: В кассационной жалобе осужденный Кострицкий Е.Н. выражает несогласие с постановлением, считая его незаконным и немотивированным, а выводы суда об отсутствии оснований для его условно-досрочного освобождения не основанными на материалах дела. Полагает, что при рассмотрении ходатайства судом проявлена предвзятость, нарушено его право на защиту, а также нормы международного законодательства и Кодекса судейской этики. По мнению осужденного, судом необоснованно учитывалось предвзятое мнение администрации исправительного учреждения и прокурора об отсутствии оснований для удовлетворения его ходатайства, которое не соответствует сведениям о его личности. Приводит доводы о своем участии в боевых действиях. В связи с указанными обстоятельствами осужденный просит постановление суда отменить, производство по делу прекратить. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Из материалов дела следует, что за период отбывания наказания Кострицкий Е.Н. действительно не допускал нарушений режима отбывания наказания,. Однако при принятии решения судом правильно учитывалось мнение администрации исправительного учреждения и прокурора, возражавших против удовлетворения ходатайства, а также изложенные в характеристике сведения о личности осужденного и его поведении за весь период отбывания наказания, которые не могут с достаточной полнотой указывать на состоявшееся исправление. Правильно учитывалось судом и отсутствие у осужденного поощрений, посредственное отношение к труду, отсутствие с его стороны участия в общественной жизни отряда, слабая реакция на меры воспитательного воздействия. При таких обстоятельствах, вывод суда о преждевременности его условно-досрочного освобождения и об отсутствии оснований для признания Кострицкого Е.Н. не нуждающимся в полном отбывании наказания, является правильным. Вопреки доводам жалобы, выводы суда основаны на имеющихся в материалах дела документах, в постановлении судом приведены мотивы принятого решения со ссылкой на конкретные обстоятельства, явившиеся основанием для этого. Изложенные осужденным в жалобе сведения о своей личности не ставят под сомнение законность и обоснованность принятого судом решения. Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства судом допущено не было. Судебное заседание проведено в отсутствие осужденного на основании его письменного ходатайства, при этом Кострицкий Е.Н. был надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела. Права осужденного судом нарушены не были. Оснований для отмены или изменения постановления судебной коллегией не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 16 сентября 2011 года в отношении Кострицкого Е.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: