г. Киров                                                                             10 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего        Овчинникова А.Ю.,

судей              Бизяева С.Г., Плевского И.Г.,

при секретаре                   Кузнецовой Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференцсвязи 10 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Широкова М.М. на постановление Мурашинского районного суда Кировской области от 4 октября 2011 года, которым

Широкову М.М., родившемуся <дата> в <адрес>,

отказано в зачете времени в срок отбытия наказания.

Заслушав доклад судьи Бизяева С.Г., мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, адвоката Фоменко А.В. и осужденного Широкова М.М., поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Широков М.М. отбывает наказание по приговору Куменского районного суда Кировской области от 2.04.2010 г., которым он был осужден по п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 1.07.2008 г., и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 4 года 5 месяцев лишения свободы.     

Ранее Широков М.М. был осуждён приговором того же суда от 1.07.2008 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. По постановлению Опаринского районного суда Кировской области от 18.09.2009 г. Широков М.М. был освобожден 28.09.2009 г. условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 11 дней.

В своем ходатайстве, поданном в Куменский районный суд Кировской области, осужденный просил зачесть ему в срок отбытия наказания по приговору от 2.04.2010 г. период с 18.09.2009 г. по 28.09.2009 г., когда он продолжал отбывать наказание по предыдущему приговору, пока постановление суда о его условно-досрочном освобождении не вступило в законную силу. Однако постановлением суда от 4.10.2011 г. в удовлетворении ходатайства осужденного было отказано.

В кассационной жалобе осужденный Широков М.М. выражает несогласие с постановлением, считая его незаконным и необоснованным. По мнению осужденного, отказ суда зачесть в срок наказания по последнему приговору период отбывания наказания по предыдущему приговору не соответствует положениям уголовного и уголовно-процессуального закона, Конституции РФ и нормам международного права, поскольку при сложении наказаний судом исчислен больший срок неотбытого наказания, чем оставался фактически. Кроме того считает, что суд необоснованно при вынесении решения руководствовался положениями ст. 70 УК РФ, в то время как должен был применить положения ст. 72 УК РФ. В связи с указанными обстоятельствами просит постановление суда изменить, зачесть период с 18.09.2009 г. по 28.09.2009 г. в срок отбытия наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. Именно такое решение содержится в резолютивной части вступившего в законную силу приговора от 2.04.2010 г. Об этом же указано и в обжалуемом постановлении суда от 4.10.2011 г.

Мнение осужденного, что при сложении наказаний по совокупности приговоров зачету в срок окончательного наказания подлежит какая-либо часть ранее уже отбытого им наказания по предыдущему приговору, не основано на законе и является ошибочным.

При указанных обстоятельствах, вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного, является правильным. Каких-либо оснований ссылаться в постановлении на положения ст. 72 УК РФ у суда не имелось.

Вопреки доводам жалобы, нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного судом допущено не было. Осужденный лично участвовал в судебном заседании и довел до суда свою позицию. Права осужденного судом нарушены не были.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения постановления судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Мурашинского районного суда Кировской области от 4 октября 2011 года в отношении Широкова М.М. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: