г. Киров                                                                            10 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего           Овчинникова А.Ю.,

судей                                           Бизяева С.Г., Плевского И.Г.,

при секретаре                  Кузнецовой Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 10 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Калинина А.А. на постановление Слободского районного суда Кировской области от 12 октября 2011 года, которым удовлетворено ходатайство о пересмотре приговора Белохолуницкого районного суда Кировской области от 22.02.2011 г. осужденному

Калинину А.А., родившемуся <дата> в <адрес>.

Заслушав доклад судьи Бизяева С.Г., мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Калинин А.А. отбывает наказание по приговору Белохолуницкого районного суда Кировской области от 22.02.2011 г., которым он был осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.

Осужденный обратился в Слободской районный суд Кировской области с ходатайством о пересмотре вынесенного в отношении него приговора в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 7.03.2011 г.

Постановлением суда от 12 октября 2011 г. ходатайство осуждённого о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством было удовлетворено. Действия Калинина А.А. по приговору от 22.02.2011 г. переквалифицированы судом на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011 г.), и ему назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы.

         В кассационной жалобе осужденный Калинин А.А. выражает несогласие с вынесенным постановлением, считая необоснованным смягчение наказания лишь на 1 месяц. По мнению осужденного, судом не была учтена справка уголовно-исполнительной инспекции о том, что в течение испытательного срока он нарушений не допускал. Осужденный просит постановление суда изменить, снизив размер подлежащего отбытию наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, что распространяется на лиц, отбывающих наказание.                                                     

Суд обоснованно в соответствии с требованиями действующего уголовного законодательства внес изменения в приговор от 22.02.2011 г. в отношении Калинина А.А., переквалифицировав действия осуждённого на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011 г.) и назначив наказание 1 год 11 месяцев лишения свободы.

Вопреки доводам жалобы, определенный судом размер наказания соответствует санкции указанной нормы уголовного закона, с учетом внесенных в нее изменений. Оснований для дальнейшего смягчения наказания, судебная коллегия не усматривает. Содержание справки УИИ об отсутствии нарушений таких оснований не создает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Слободского районного суда Кировской области от 12 октября 2011 года в отношении Калинина А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: