г. Киров 10.11.2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Ждановой Л.В. судей Литвинова Ю.Н., Шихова Н.Н. при секретаре Прохоровой Н.В. рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 10 ноября 2011 года дело по кассационной жалобе на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 04 октября 2011 года осужденного КОНСТАНТИНОВА Э.В., <данные изъяты> которым приговор от 17 августа 2010года в отношении него приведен в соответствие с действующим законодательством, в связи с внесением изменений в Уголовный Кодекс РФ. Заслушав доклад судьи Ждановой Л.В., мнение прокурора Опалевой Е.В., полагавшей, что постановление суда является законным и обоснованным, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Приговором Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 17.08.2010 года Константинов Э.В. был осужден по двум преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию определено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Рассмотрев ходатайство осужденного Константинова Э.В. о пересмотре указанного приговора в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 № 26 - ФЗ, суд переквалифицировал его действия на 2 преступления, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 № 26-ФЗ), за каждое из которых назначил 2 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначил 3 года лишения свободы. В остальной части приговор оставил без изменения. В кассационной жалобе осужденный Константинов Э.В. выражает несогласие с постановлением суда. В обоснование своих доводов указывает, что постановлением районного суда нарушены его права и законные интересы, предусмотренные Конституцией РФ. Считает, что при пересмотре приговора суд не учел обстоятельства дела, не принял во внимание состав преступления, возмещение ущерба потерпевшим и признание им вины. Просит существенно снизить наказание по приговору от 17.08.2010 года. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Согласно ст. ст. 9, 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Из материалов дела следует, что суд первой инстанции проверил доводы осужденного Константинова Э.В. о пересмотре приговора от 17.08.2010 года в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ, и обоснованно внес изменения, указанные выше. Доводы осужденного в части снижения наказания, назначенного по приговору, судебная коллегия находит несостоятельными. В силу ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Поскольку наказание Константинову Э.В. назначено судом в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 № 26 - ФЗ), размер окончательного наказания, назначенного по совокупности преступлений, не противоречит положениям ч. 3 ст. 69 УК РФ, которое, по мнению судебной коллегии, является справедливым, то оснований для снижения наказания, назначенного как за указанные преступления, так и по совокупности преступлений, судебная коллегия из материалов дела не усматривает. Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, при рассмотрении ходатайства Константинова Э.В. судом не допущено. Обстоятельства по делу исследованы полно и объективно, всем доводам ходатайства Константинова Э.В. в постановлении дана надлежащая оценка. С учетом изложенного оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе Константинова Э.В., судебная коллегия не усматривает. Руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 04 октября 2011 года в отношении КОНСТАНТИНОВА Э.В., оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий- Судьи-