г. Киров                                                                             15 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего          Каштанюк С.Ю.,

судей                                         Бизяева С.Г., Нопиной Р.В.

при секретаре                   Головкиной Ю.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 15 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Исупова А.В. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 14 сентября 2011 года, которым удовлетворено ходатайство о пересмотре приговоров Верхнекамского районного суда Кировской области от 10.07.2009 г. и 4.03.2010 г. осужденному

Исупову А.В., родившемуся <дата> в                       <адрес>.

Заслушав доклад судьи Бизяева С.Г., мнение прокурора Опалевой Е.В., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Исупов А.В. отбывает наказание по приговору Верхнекамского районного суда Кировской области от 4.03.2010 г., которым он был осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, а по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы.

Ранее Исупов А.В. был осужден приговором того же суда от 10.07.2009 г. по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

Осужденный обратился в Верхнекамский районный суд Кировской области с ходатайством о пересмотре вынесенных в отношении него приговоров от 10.07.2009 г. и 4.03.2010 г. в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 7.03.2011 г.

Постановлением суда от 14 сентября 2011 г. ходатайство осуждённого о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством было удовлетворено.

Действия Исупова А.В. по приговору от 10.07.2009 г. переквалифицированы судом на ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011 г.), и ему назначено наказание в виде 4 лет 11 месяцев лишения свободы.

Его же действия по приговору от 4.03.2010 г. переквалифицированы судом на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011 г.). На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 5 лет 11 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения. Судом указано на отсутствие оснований для снижения размера наказания по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.                      

В кассационной жалобе осужденный Исупов А.В. выражает несогласие с вынесенным постановлением, считая необоснованным смягчение наказания лишь на 1 месяц, что, по его мнению, противоречит положениям ст. 10 УК РФ о необходимости соразмерного смягчения наказания при изменении уголовного закона. Полагает, что его ходатайство рассмотрено судом с нарушением процессуальных требований, поскольку был извещен о судебном заседании лишь 5.09.2011 г., а при рассмотрении ходатайства на территории колонии сразу же заявил о несогласии с местом проведения судебного заседания, т.к. ему было противно находиться в помещении с недостаточным освещением, в котором ранее проводился личный обыск осужденных. Считает, что судом в постановлении необоснованно указано о рассмотрении ходатайства с его участием, т.к. он фактически участвовать в судебном заседании отказался. Также осужденным в жалобе приводятся доводы о несогласии с приговором и чрезмерной суровости назначенного наказания. Просит постановление суда изменить, снизив размер подлежащего отбытию наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, что распространяется на лиц, отбывающих наказание.                                                     

Суд обоснованно в соответствии с требованиями действующего уголовного законодательства внес изменения в приговоры в отношении Исупова А.В., переквалифицировав действия осуждённого по приговору от 10.07.2009 г. на ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011 г.), со смягчением размера наказания; а по приговору от 4.03.2010 г. на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011 г.), со смягчением размера наказания по совокупности преступлений.

Вопреки доводам жалобы, определенный судом размер наказания по обоим приговорам соответствует санкциям указанных норм уголовного закона, с учетом внесенных в них изменений. Оснований для смягчения наказания по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также для дальнейшего смягчения наказания по ч. 1 ст. 111 УК РФ и по совокупности преступлений, судебная коллегия не усматривает.

Доводы осужденного о его несвоевременном извещении о времени и месте судебного заседания судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку согласно имеющейся в материалах дела справке администрации исправительного учреждения от 17.08.2011 г., Исупов А.В. был своевременно извещен о дне и месте рассмотрения судом его ходатайства, однако от подписи отказался. Оснований ставить под сомнение данную справку у судебной коллегии не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства судом допущено не было. Выездное судебное заседание проведено в помещении ПФРСИ ИК-25 с участием осужденного, которому была предоставлена возможность выступить в судебном заседании и довести до суда свою позицию по ходатайству. Согласно протоколу судебного заседания, осужденный своим правом воспользовался, выступив перед судом и высказав свое мнение о несоответствии условий и формы проведения судебного разбирательства его представлениям о судебном заседании. Ходатайств об отложении судебного разбирательства осужденным не заявлялось. Какие-либо права осужденного судом нарушены не были. Оснований для отмены или изменения постановления судебной коллегией не установлено.

Содержащиеся в жалобе доводы осужденного о несогласии со вступившим в законную силу приговором суда не входят в предмет рассмотрения судом кассационной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 14 сентября 2011 года в отношении Исупова А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: