Судья Суворова В.В. Дело № 22-4616 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Киров 1 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Лукьянова Э.В., судей Бизяева С.Г., Прыткова А.А., при секретаре Прохоровой Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 1 ноября 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Кривошеина А.А. на постановление апелляционной инстанции Октябрьского районного суда г. Кирова от 12 сентября 2011 года в отношении Кривошеина А.А., родившегося <дата> в <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты> который приговором мирового судьи судебного участка № 61 Кировской области от 10 августа 2011 года признан виновным и осужден: - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011 г.) - к 8 месяцам лишения свободы; - по ч. 2 ст. 325 УК РФ - к штрафу в размере 8.000 рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим по совокупности преступлений назначено 8 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 16.03.2011 г., и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде 8 месяцев 10 дней лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Постановлением Октябрьского районного суда г. Кирова от 12 сентября 2011 года приговор мирового судьи оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного Кривошеина А.А. - без удовлетворения. Кривошеин А.А. признан виновным в том, что 17 мая 2011 года, находясь в квартире по <адрес>, тайно похитил принадлежащий ФИО5 монитор стоимостью 4.000 рублей, а также принадлежащий ФИО6 паспорт гражданина РФ. По делу разрешены судьба вещественных доказательств и гражданский иск. Заслушав доклад судьи Бизяева С.Г., мнение прокурора Черемисинова Е.Н., полагавшего необходимым апелляционное постановление оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: В кассационной жалобе осужденный Кривошеин А.А. выражает несогласие с приговором, считая чрезмерно суровым назначенное ему наказание. По мнению осужденного, при назначении наказания судом не были учтены имеющиеся у него смягчающие обстоятельства - чистосердечное признание, раскаяние, явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления, а также стремление к возмещению материального ущерба. Полагает, что судом при назначении наказания необоснованно учитывались характеристики его личности по месту жительства и отбывания предыдущего наказания, поскольку первая из них является недостоверной, составлена участковым уполномоченным, не знакомым с ним лично и не проводившим в отношении него профилактических мероприятий, а вторая относится к периоду 2003-2006 годов, когда он отбывал наказание за ранее совершенное преступление. На основании указанных обстоятельств осужденный просит приговор изменить, снизить размер назначенного ему наказания и определить местом его отбывания колонию-поселение. Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда апелляционной инстанции в отношении Кривошеина А.А. законным и обоснованным. Как видно из материалов дела, проверка законности и обоснованности приговора мирового судьи по жалобе осужденного проведена судом апелляционной инстанции в соответствии с требованиями главы 44 УПК РФ, и с учетом положений главы 40 УПК РФ, в связи с заявленным подсудимым и поддержанным защитником ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. На рассмотрение дела в особом порядке было дано согласие как прокурором, так и потерпевшими. В связи с рассмотрением мировым судьей уголовного дела в особом порядке, обоснованность применения которого не оспаривалась сторонами, доказательства судом апелляционной инстанции не исследовались. Судом апелляционной инстанции принято решение об оставлении приговора мирового судьи без изменения, апелляционной жалобы осужденного без удовлетворения. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления апелляционной инстанции, судебной коллегией не установлено. Суд пришел к обоснованному выводу, что вина осужденного Кривошеина А.А. в совершенных преступлениях подтверждена собранными по делу доказательствами. Действия осужденного верно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011 г.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, и по ч. 2 ст. 325 УК РФ как похищение у гражданина паспорта. Наказание осужденному Кривошеину А.А. назначено судом в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного. Вопреки доводам кассационной жалобы, судом правильно установлены и учтены при назначении наказания смягчающие обстоятельства - явки с повинной, признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также добровольное заглаживание вреда потерпевшей ФИО6 Учтено судом и отсутствие по делу отягчающих обстоятельств. Выводы суда по назначению наказания в приговоре мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании данных о личности виновного и являются правильными. Каких-либо влияющих на наказание обстоятельств, которые не учтены судом, судебная коллегия из материалов дела не усматривает. С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, совершенных Кривошеиным А.А. в период отбывания предыдущего наказания, а также сведений о личности осужденного, вывод суда о возможности его исправления и перевоспитания лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы, является правильным. Назначенное Кривошеину А.А. наказание не является чрезмерно суровым, не соответствующим характеру преступлений и данным о личности осужденного. Размер наказания не превышает предела, исчисленного с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Вопреки доводам жалобы, вид исправительного учреждения назначен Кривошеину А.А. судом в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и достаточно мотивирован в приговоре. Оснований для изменения вида исправительного учреждения судебной коллегией не установлено. Доводы жалобы о неверной оценке судом сведений, характеризующих личность осужденного, судебная коллегия находит несостоятельными. Оснований для сомнения в достоверности представленных характеризующих данных не имеется. Имеющиеся в материалах дела характеристики содержат необходимые реквизиты, оснований считать их недопустимыми не имеется. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Кривошеина А.А., судебная коллегия не находит. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление апелляционной инстанции Октябрьского районного суда г. Кирова от 12 сентября 2011 года в отношении Кривошеина А.А. без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: