г. Киров                                                                            3 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего           Обухова М.Н.,

судей                                         Бизяева С.Г., Шихова Н.Н.

при секретаре                  Рубцовой С.Л.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 3 ноября 2011 года с применением средств видеоконференцсвязи кассационную жалобу осужденного Вечеркова С.Е. на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 9 сентября 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство о пересмотре приговора Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 21.10.2010 г. осужденному

Вечеркову С.Е., родившемуся <дата> в <адрес>.

Заслушав доклад судьи Бизяева С.Г., мнение прокурора Кузьменко Т.М., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, осужденного Вечеркова С.Е. и защитника Литвинова В.П., поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Вечерков С.Е. отбывает наказание по приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 21.10.2010 г., которым он был осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

Осужденный обратился в Омутнинский районный суд Кировской области с ходатайством о пересмотре вынесенного в отношении него приговора в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 7.03.2011 г.

Постановлением суда от 9 сентября 2011 г. ходатайство осуждённого о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством было частично удовлетворено.      

Действия Вечеркова С.Е. переквалифицированы судом на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011 г.). Судом указано на отсутствие оснований для снижения размера наказания.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Вечерков С.Е. выражает несогласие с вынесенным постановлением, считая необоснованным вывод суда об отсутствии оснований для снижения размера наказания, что, по его мнению, противоречит положениям Конституции РФ и ст. 10 УК РФ. Полагает, что при переквалификации его действий на новый уголовный закон, не предусматривающий минимального размера наказания в виде лишения свободы, суд должен был соразмерно смягчить наказание, назначенное ему с учетом ранее действовавшего закона. Осужденный просит постановление суда изменить, снизив размер подлежащего отбытию наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, что распространяется на лиц, отбывающих наказание.                                                     

Суд обоснованно в соответствии с требованиями действующего уголовного законодательства внес изменения в приговор в отношении Вечеркова С.Е. от 21.10.2010 г., переквалифицировав действия осуждённого на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011 г.).

Вывод суда об отсутствии оснований для снижения размера наказания также является правильным, поскольку назначенное осужденному наказание соответствует санкции указанной нормы уголовного закона, с учетом внесенных в нее изменений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 9 сентября 2011 года в отношении Вечеркова С.Е. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: