г. Киров                                                                               15 ноября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Овчинникова А.Ю.,

судей Шихова Н.Н., Плевского И.Г.,

при секретаре судебного заседания Прохоровой Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационным жалобам осужденных Крюкова А.А. и Сысоева А.Н. на приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 28.09.2011 г., которым

                                                    Крюков А.А., <дата> р., уроженец <адрес>, не судимый,

осужден за совершение преступлений:

- по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 19.05.2010 г.) с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа;

- по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 19.05.2010 г.) с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 19.05.2010 г.) с применением ст. 64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчисляется с 28.09.2011 г.

                                                  Сысоев А.Н., <дата> р., уроженец <адрес>, не судимый,

осужден за совершение преступлений:

- по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 19.05.2010 г.) с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 19.05.2010 г.) с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 19.05.2010 г.) к 3 годам лишения свободы без штрафа.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчисляется с 28.09.2011 г.

Заслушав доклад судьи областного суда Шихова Н.Н., объяснение осужденного Крюкова А.А. и выступление его защитника адвоката Фарафоновой Е.П., объяснение осужденного Сысоева А.Н. и выступление его защитника адвоката Шеромова А.В., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Рожицыной А.В.,, полагавшей приговор суда в отношении осужденных оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

                                              Установила:

Крюков А.А. и Сысоев А.Н. осуждены за совершение пособничества в покушении на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере, но преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Кроме того Крюков А.А. осужден за незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Он же осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Сысоев А.Н. осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Он же осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Преступления осужденными совершены в <адрес> во время и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Крюков А.А. полностью признал вину в совершении преступлений.

Сысоев А.Н. признал вину в пособничестве в покушении на приобретение наркотических средств, в хранении наркотических средств. Вину в приобретении и хранении наркотических средств весом 1,949 гр. в почтовом конверте, не признал.

В кассационной жалобе осужденный Крюков А.А. указывает, что с приговором суда не согласен. Назначенное наказание считает несправедливым вследствие его чрезмерной суровости. Считает, что судом не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, которые признаны исключительными. В совершении преступления искренне раскаивается. Его действия в какой - то степени были спровоцированы К., который просил приобрести для него наркотические средства. До возбуждения дела он рассказал об обстоятельствах совершения преступления, что помогло следствию раскрыть преступление. Обращает внимание, что ранее к уголовной ответственности не привлекался, играл в хоккей за хоккейный клуб «Родина» в команде старших юношей. Заверяет, что больше не совершит преступлений. Указывает, что имеет проблемы по состоянию здоровья в связи с наличием сердечно - сосудистого заболевания и заболеванием ног. Просит приговор суда изменить и применить ст. 73 УК РФ, назначить наказание условно.

В кассационной жалобе осужденный Сысоев А.Н. указывает, что приговор суда является незаконным и необоснованным. Считает, что суд не полностью проверил совершение в отношении него провокации со стороны сотрудников УФСКН по пособничеству на покушение по приобретению наркотического средства. Обращает внимание, что инициативу в передаче К. запрещенной смеси проявил Крюков, которого неоднократно просил К. о приобретении наркотического средства. Указывает, что при провокации его действий со стороны сотрудников полиции, уголовное дело подлежит прекращению в связи с отсутствием состава преступления. В связи с этим, считает, что приговор суда подлежит отмене. Указывает, что его вина в совершении преступления по ч. 2 ст. 228 УК РФ по хранению порошка в конверте весом 1, 949 грамма не доказана и выводы суда носят предположительный характер. Приговор суда считает несправедливым, так как при назначении наказания не учтено, что преступление было выявлено при проведении оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка» и какого - либо вреда здоровью населения не причинено. Преступление совершил впервые под влиянием другого лица, инициатором преступления не был. Судом не учтено, что вид наркотического вещества не относится к тяжелым наркотикам. Преступление совершил ввиду тяжелых жизненных обстоятельств, так как был безработным, не имел постоянного источника дохода и имел долги, которые надо было возвращать. В содеянном раскаивается. Обращает внимание, что характеризуется положительно, имеются обстоятельства, смягчающие наказание, что дает основания для применения ст. 62 УК РФ. Его родители являются пенсионерами. Назначение наказания в виде реального лишения свободы скажется на условия их жизни и материальном положении. Просит приговор суда по пособничеству в покушении на приобретение наркотических средств отменить ввиду возможных провокационных действий сотрудников УФСКН. По эпизоду незаконного приобретения и хранения наркотического средства весом 1, 949 гр. по ч. 2 ст. 228 УК РФ просит приговор отменить за отсутствием состава преступления. В связи с несправедливостью назначенного наказания просит изменить приговор суда и применить ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденных Крюкова А.А. и Сысоева А.Н., судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Вина осужденных в совершении преступлений полностью подтверждается доказательствами, с достаточной полнотой проверенными в судебном заседании, которым суд дал надлежащую оценку и правильно квалифицировал действия Крюкова А.Н. по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 19.05.2010 г.), действия Сысоева А.Н. по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ от 19.05.2010 г).

Довод жалобы осужденного Сысоева А.Н. о том, что суд не в полной мере исследовал обстоятельства приобретения К. наркотического средства при производстве оперативного мероприятия «проверочная закупка» и его утверждение в жалобе, что в отношении них была допущена провокация, судебная коллегия находит несостоятельным.

Свидетель К. показал, что при достижении договоренности с Крюковым о возможности приобретения наркотического средства, он К. являясь условно осужденным, решил отказаться от сделки и, обратившись в УФСНК, дал согласие на осуществление контролируемой закупки, добровольно написал об этом заявление.

Свидетель Б. подтвердил, что К. добровольно выразил желание оказать помощь в изобличении лиц, которые занимаются сбытом наркотических средств.

07.04.2011 г. было проведено оперативно - розыскное мероприятие «проверочная закупка», при которой произошла встреча К., Крюкова и Сысоева, при которой Сысоев получил от К. деньги и передал К. наркотическое средство.

Для прекращения уголовного дела и удовлетворения жалобы Сысоева оснований не имеется.

Кроме того, не имеется оснований для прекращения уголовного дела в отношении Сысоева А.Н. по ч. 2 ст. 228 УК РФ за приобретение и хранение наркотических средств весом 1, 949 грамма, что соответствует особо крупному размеру. Указанная смесь, обнаруженная при обыске в квартире Сысоева А.Н. в почтовом конверте, в состав которой входит пентедрон, согласно Постановления Правительства РФ от 30.10.2010 г., относится к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в РФ.

Суд дал критическую оценку показаниям Сысоева А.Н. о его неосведомленности о запрещенности вещества, поступившего ему от ООО «Агенство экспресс доставки «Маjоr» и мотивировал, что Сысоев знал наркотические свойства данного вещества и делал заказ на его пересылку.

Согласно заключению физико - химической экспертизы № 896 вещество, изъятое в квартире Сысоева А.Н. в почтовом отправлении в полимерном пакете весом 1, 949 гр. является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит пентедрон - производное эфедрона (меткатинона) и PVP (пирролидиновалерофенон) - производное N - метилэфедрона.

Полагать, что в отношении Крюкова и Сысоева А.Н. оперативными работниками УФСКН через К. была допущена провокация, оснований не имеется.

Нарушений уголовно - процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

Наказание осужденным Крюкову А.А. и Сысоеву А.Н. назначено справедливое в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, сведений об их личности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Крюкова, суд признал раскаяние в содеянном, признание вины, совершение преступления впервые, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, оказание содействия в изобличении лица, занимающегося незаконным оборотом наркотиков. Суд принял во внимание состояние здоровья осужденного.

Совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств позволили суду сделать вывод о признании их исключительными для назначения наказания Крюкову с применением ст. 64 УК РФ.

Судебная коллегия не считает наказание, назначенное осужденному Сысоеву А.Н. чрезмерно суровым.

Суд признал смягчающими обстоятельствами, что Сысоев признал вину в совершении пособничества в покушении на приобретение наркотического средства другим лицом, в хранении наркотиков, кроме приобретения и хранения наркотического средства весом 1, 949 гр., раскаяние в этих преступлениях, явку с повинной, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Суд дал оценку и признал возможным для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания по двум преступлениям.

Суд мотивировал отсутствие оснований для назначения наказания осужденным Крюкову и Сысоеву с применением ст. 73 УК РФ. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Судебная коллегия не имеет оснований для отмены или изменения приговора для удовлетворения кассационных жалоб осужденных.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                           Определила:

Приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 28 сентября 2011 г. в отношении Крюкова А.А. и Сысоева А.Н. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: