г. Киров 10 ноября 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Ждановой Л.В., судей Шихова Н.Н., Литвинова Ю.Н., при секретаре судебного заседания Прохоровой Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Вершинина В.Ю. на приговор Нолинского районного суда Кировской области от 30.09.2011 г., которым Вершинин В.Ю., <дата> р., уроженец <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год. На период ограничения свободы предусмотрены обязанности: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, являться на регистрацию в этот орган два раза в месяц для регистрации. Срок наказания исчисляется с 30.09.2011 г. Зачтено в срок наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения с 03.08.2011 г. по 30.09.2011 г. Приговором решена судьба вещественных доказательств. Процессуальные издержки по оплате труда адвоката в сумме 4 774 рубля взысканы с Вершинина В.Ю. в федеральный бюджет РФ. Заслушав доклад судьи областного суда Шихова Н.Н., объяснение Вершинина В.Ю. путем использования системы видеоконференц - связи, выступление адвоката Зингер Л.Ф., поддержавшим доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Опалевой Е.В., полагавшей приговор суда в отношении осужденного Вершинина В.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия Установила: Вершинин В.Ю. осужден за совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением гражданину значительного ущерба. Преступление совершено 27.07.2011 г. в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Кражей бензопилы Вершинин В.Ю. причинил Л. материальный ущерб на сумму 8 390 рублей, который для потерпевшего является значительным. В кассационной жалобе осужденный Вершинин В.Ю. указывает, что с приговором суда не согласен. Считает, что приговор от 30.09.2011 г. составлен с нарушением требований уголовно - процессуального законодательства, так как в приговоре не указан приговор мирового судьи Нововятского района г. Кирова от 05.09.2011 г. и не учтен срок наказания, назначенный по этому приговору. Полагает, что в приговоре неправильно указан государственный обвинитель Иванов А.А., который, по его мнению, не участвовал по данному делу. Не согласен со взысканием с него процессуальных издержек по оплате труда адвоката в сумме 4 774 рубля. Защитник по делу участвовал по назначению суда, в связи с этим считает, что должен оплачиваться за счет средств федерального бюджета. Просит смягчить назначенное наказание. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующим выводам. Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора, не установлено. Из протокола судебного заседания следует, что уголовное дело в отношении Вершинина В.Ю. рассмотрено с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Сунского района Иванова А.А., адвоката Курочкина С.А., при секретаре судебного заседания Гавриловой Р.Л.. с участием потерпевшего Л. Участники судебного заседания указаны во вводной части приговора. Оснований полагать, что государственный обвинитель Иванов А.А. не участвовал в судебном заседании, не имеется. К материалам дела приобщен приговор мирового суда судебного участка № 60 Нововятского района Кировской области от 05.09.2011 г., которым Вершинин В.Ю. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Суд, при вынесении приговора от 30.09.2011 г. в отношении Вершинина В.Ю. не указал, что он осужден по приговору от 05.09.2011 г. и не назначил наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ. Судебная коллегия считает, что данное обстоятельство не является основанием для изменения приговора, так как указанное упущение может быть устранено в порядке исполнения приговора в соответствии со ст. 396, п. 10 ст. 397 УПК РФ. По смыслу закона при решении вопроса об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, суд может руководствоваться не только ст. 70 УК РФ, но и ч. 5 ст. 69 УК РФ. Приговор суда в части взыскания с осужденного Вершинина В.Ю. процессуальных издержек за оплату услуг адвоката в сумме 4 774 рубля за участие на предварительном следствии и судебном заседании является законным и обоснованным. Дело в отношении осужденного рассмотрено в обычном порядке. Защитник по делу участвовал по назначению следователя и суда. Вершинин В.Ю. не заявлял ходатайство об отказе от защитника. Согласно ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Оснований для освобождения осужденного Вершинина В.Ю. от взыскания процессуальных издержек в федеральный бюджет РФ, не имеется. Наказание осужденному назначено справедливое, в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, сведений о его личности, состояния здоровья, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств. Суд принял во внимание, что Вершинин ранее судим за хищения и мотивированно назначил дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Судебная коллегия не усматривает оснований для смягчения наказания, назначенного осужденному приговором суда. Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия Определила: Приговор Нолинского районного суда Кировской области от 30 сентября 2011 г. в отношении Вершинина В.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: