Судья Копысов И.А.                                                Дело № 22-4693              

№">Кассационное определение

г. Киров 10 ноября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Ждановой Л.В.,

судей Шихова Н.Н., Литвинова Ю.Н.

при секретаре судебного заседания Прохоровой Н.В.,

рассмотрела в открытомсудебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного

Медведева С.Н.,<дата> года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области,

на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 28 сентября 2011 г. о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ.

Заслушав доклад судьи областного суда Шихова Н.Н., мнение прокурора Опалевой Е.В., полагавшей постановление суда в отношенииосужденного оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

№">Установила:

Медведев С.Н. осужден приговором Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 16 января 2002 годапо п.п. «б, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ПриговоромКирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 27 февраля 2004 года Медведев осужден по п.п. «в. г» ч. 2ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; по п. «в» ч. 3 ст. 163 УК РФ к 8 годам лишения свободы, без штрафа.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по данному приговору и неотбытой части наказания по приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 16 января 2002 года окончательно назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа.

На основании п. «в» ч. 7 ст. 79, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 28 сентября 2011 г. по ходатайству осужденного Медведева С.Н. приговор от 16.01.2002 года изменен, приведен в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство:

- из данного приговора исключено указание на осуждение по п. «б» ч. 2 ст. 161 УК РФ;

- действия переквалифицированы на п. «в» ч. 2ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 г. № 26 - ФЗ) с применением ст. 64 УК РФ со снижением наказания до 2 лет 10 месяцев лишения свободы.

В остальной части этот же приговор оставлен без изменения.

Этим же постановлением приведен в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство, приговор от 27.02.2004 года, действия переквалифицированы на п.п. «в, г» ч. 2ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 г. № 26 - ФЗ) без снижения наказания.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание оставлено прежним.

В соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 8 лет 11 месяцев лишения свободы, без штрафа.

В остальной части этот же приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Медведев С.Н. указывает, что с постановлением суда от 28 сентября 2011 г. не согласен.Указывает, что в приговоре Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 16.01.2002 г. отягчающим обстоятельством признан опасный рецидив преступления с учетом судимости от 11.02.1999 г., который должен быть исключен в связи с изменениями ФЗ-62 от 08.12.2003 г., внесенными в ст. 158 УК РФ. Обращает внимание на то, что в постановлении суд не указал вид исправительного учреждения. Просит постановление Омутнинского районного суда Кировской области отменить с направлением материалов дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Медведева С.Н., судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Суд удовлетворил ходатайство осужденного и переквалифицировал его действия на редакцию ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ.

Часть 2 ст. 10 УК РФ предусматривает, что если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Суд, при переквалификации преступления, за которые Медведев С.Н. осужден приговором Кирово-Чепецкого районного суда от 27.02.2004 г. по п.п. «в, г» ч. 2ст. 161 УК РФ правильно оставил назначенное наказание без изменения, поскольку наказание было назначено справедливое, в пределах санкции статьи.

Оснований для снижения наказания по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не нашел в связи с тем, что наряду с обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренные п.п. «и, к» ст. 61 УК РФ, имеется отягчающее вину обстоятельство - рецидив.

При переквалификации действий осужденного по приговору Кирово-Чепецкого районного суда от 16.01.2002 г., предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, суд правильно исключил из данного приговора указание на осуждение Медведева по п. «б» ч. 2 ст. 161 УК РФ, поскольку согласно Федеральному закону РФ от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ данный пункт утратил силу.

Суд правильно переквалифицировал действия осужденного на п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 г. ФЗ-26 и снизил наказание с применением ст. 64 УК РФ до 2 лет 10 месяцев лишения свободы.

Кроме того, по правилам ст. 70 УК РФ верно назначено окончательное наказание путем частичного присоединения наказания по приговорам от 27.02.2004 г. и от 16.01.2002 г.

Довод осужденного о том, что из приговора Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 16.01.2002 г. подлежит исключению указание на осуждение Медведева С.Н. при особо опасном рецидиве в связи с изменениями ФЗ-62 от 08.12.2003 г., внесенными в ст. 158 УК РФ, судебная коллегия находит не состоятельными, поскольку ранее Медведев был осужден по приговору Кирово-Чепецкого районного суда от 11.02.1999 г. в редакции ФЗ РФ от 13.06.1996 г. за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п.п. «б, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и по данному приговору от 16.01.2002 г. вновь осужден за совершение тяжкого преступления, что в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ соответствует совершением преступления при опасном рецидиве.

Оснований для отмены постановления суда, судебная коллегия не усматривает, так как наказание осужденному назначено справедливое, в пределах санкции.

Нарушений уголовно - процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства осужденного о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством не допущено.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

№">

№">Определила:

Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 28 сентября 2011 г. в отношенииМедведева С.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: