Судья Ситчихин Н.В. Дело №22 - 4674 №">Кассационное определение г. Киров 10 ноября 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Ждановой Л.В., судей Шихова Н.Н., Литвинова Ю.Н., при секретаре судебного заседания Прохоровой Н.В., рассмотрела в открытомсудебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Жукова А.В.,<дата> рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области, на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 19 сентября 2011 г. об отказе в условно-досрочном освобождении. Заслушав доклад судьи областного суда Шихова Н.Н., объяснения осужденного Жукова А.В., участвующего в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи, мнение прокурора, полагавшей постановление суда в отношенииосужденного отменить, кассационную жалобу удовлетворить, судебная коллегия №">Установила: Жуков А.В. осужден приговором Октябрьского районного суда г. Кирова от 15 сентября 2009 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока 15.09.2009 г. Конец срока 12.03.2012 г. Осужденный Жуков А.В. обратился в Омутнинскийрайонный суд Кировской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбытия наказания. Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 19 сентября 2011 г. в удовлетворении ходатайства отказано. В кассационной жалобе осужденный Жуков А.В. выражает свое несогласие с постановлением суда от 19.09.2011 г. Обращает внимание на то, что нарушений не допускал, трудоустроен, за добросовестный труд поощрялся администрацией учреждения, мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них правильно, связь с родственниками поддерживает, имеет двоих малолетних детей, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Администрация учреждения поддерживает его ходатайство об условно-досрочном освобождении. Считает, что суд не принял во внимание данные обстоятельства по делу, рассмотрел его ходатайство не всесторонне и не полном объеме, не указав мотивы своего отказа. Просит отменить постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 19 сентября 2011 г. с направлением материалов дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Жукова А.В., судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям. В соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от наказания может быть применено в отношении лица, отбывающего лишение свободы, только после фактического отбытия им, определённой законом части срока наказания, и если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания. При этом вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учёте данных о его поведении за весь период нахождения в местах лишения свободы, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. Отказывая осужденному Жукову А.В. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении постановление суда должным образом не мотивировано, оснований, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы не приведено. Вместе с тем, как следует из материалов дела, Жуков А.В. отбыл более двух третей назначенного ему срока наказания, за весь период отбывания наказания нарушений режима содержания не допускал, имеет двапоощрения за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, трудоустроен, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них правильно, иска не имеет, связь с родственниками поддерживает. Администрация исправительного учреждения считает, что осужденный характеризуется положительно и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, заслуживает условно - досрочное освобождение. При таких обстоятельствах, вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания осужденного Жукова А.В., нельзя признать законным и обоснованным. Принимая во внимание то, что Жуков А.В. признал вину в совершенном преступлении и раскаялся в содеянном, отбыл более половины назначенного ему срока наказания, характеризуется только положительно, нарушений режима отбывания наказания не допускал, ведет себя примерно, добросовестно относится к труду, правильно реагирует на меры воспитательного характера, судебная коллегия приходит к выводу о том, что осужденный Жуков А.В. встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания. С учётом изложенного, обжалуемое постановление суда в отношении Жукова А.В. подлежит отмене. Ходатайство осужденного об условно - досрочном освобождении подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия Определила: Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 19 сентября 2011г. в отношенииЖукова А.В. отменить, освободить осужденного Жукова А.В. от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на оставшийся срок 4 месяца 2 дня. Возложить на Жукова А.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, и периодически являться на регистрацию в указанный орган. Кассационную жалобу осужденного удовлетворить. Председательствующий: Судьи: