Судья Махнев В.В.                                                Дело № 22-4690              

№">Кассационное определение

г. Киров 10 ноября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Ждановой Л.В.,

судей Шихова Н.Н., Литвинова Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Прохоровой Н.В.,

рассмотрела в открытомсудебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного

Скрябина А.В.,<дата> года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области,

на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 29 сентября 2011 г. об оплате труда адвоката.

Заслушав доклад судьи областного суда Шихова Н.Н., мнение прокурора Опалевой Е.В., полагавшей постановление суда в отношенииосужденного оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

№">Установила:

Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 29.09.2011 г. осужденному Скрябину А.В. были изменены и приведены в соответствие с действующим законодательством приговоры Слободского районного суда Кировской области от 26 декабря 2005 года и Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 01 февраля 2010 года.

Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 29 сентября 2011 г. с осужденного Скрябина А.В. взысканы процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Фроловой С.Ю. по защите осужденногоСкрябина А.В. при рассмотрении материала о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством в сумме 686 рубля 28 копеек.

В кассационной жалобе осужденный Скрябин А.В. указывает, что с постановлением суда от 29 сентября 2011 г. об оплате услуг адвоката не согласен. Полагает, что суд, взыскав с него процессуальные издержки за участие адвоката по назначению, ухудшил его положение, поскольку денежные средства на его лицевом счете отсутствуют. Просит постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 29.09.2011 г отменить, с прекращением производства по делу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Скрябина А.В., судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 313 УПК РФ, в случае участия в уголовном деле защитника по назначению суд одновременно с постановлением приговора выносит определение или постановление о размере вознаграждения, подлежащего выплате за оказание юридической помощи. Все решения, предусмотренные указанной статьей, могут быть приняты по ходатайству заинтересованных лиц и после провозглашения приговора.

Как верно установлено судом первой инстанции, по ходатайству осужденного Скрябина А.В., в целях обеспечения ему права на защиту при рассмотрении материала о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством по назначению суда, был предоставлен защитник - адвокат Фролова С.Ю.

Постановление об оплате труда адвоката Фроловой С.Ю. вынесено судом 29 сентября 2011 года. Одновременно решен вопрос о взыскании с осужденного Скрябина А.В. в доход государства процессуальных издержек в размере 686 рублей 28 копеек.

Из содержания и смысла ч. 6 ст. 132 УПК РФ следует, что процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Согласно ч. 5 ст. 401.4 УПК РФ к кассационной жалобе в необходимых случаях прилагаются копии иных документов, подтверждающих, по мнению заявителя, доводы, изложенные в кассационной жалобе.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что осужденный Скрябин А.В. не трудоустроен, справки об отсутствии на его лицевом счете денежных средств также не представлено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого постановления районного суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

№ (2)1">Определила:

Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 29 сентября 2011 г. в отношении Скрябина А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: