г. Киров                                                                       15 ноября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Овчинникова А.Ю.,

судей Шихова Н.Н., Плевского И.Г.,

при секретаре Прохоровой Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Кабанова Р.А. на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 17 октября 2011 г., которым

Кабанову Р.А., <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, осужденному приговором мирового судьи судебного участка № 2 Афанасьевского района Кировской области от 09.08.2011 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства,

заменена не отбытая часть наказания в виде исправительных работ на 2 месяца лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Срок наказания исчисляется с момента заключения под стражу - с 17.10.2011 года.

Заслушав доклад судьи Шихова Н.Н., выступление адвоката Бочковой Р.Е. в защиту интересов Кабанова Р.А., поддержавшей кассационную жалобу осужденного, мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия

                                      УСТАНОВИЛА:

По приговору мирового судьи судебного участка № 2 Афанасьевского района Кировской области от 09.08.2011 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ Кабанов Р.А. осужден к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, с возложением на него обязанностей: в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и периодически являться на регистрацию в УИИ.

Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 17 октября 2011 года не отбытая часть наказания осужденному Кабанову Р.А. в виде исправительных работ заменена на 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В кассационной жалобе осужденный Кабанов Р.А. указывает, что не смог явиться по вызовам в УИИ по уважительным причинам. Обращает внимание на то, что зарегистрирован и проживает в <адрес>, транспортное средство отсутствует, вследствие чего, добраться до п. Афанасьево возможно только на рейсовом автобусе в понедельник и пятницу, либо на частном транспорте по предварительной договоренности. Указывает, что извещал инспекцию по телефону, когда отсутствовала возможность приехать, однако суд не принял данный факт во внимание. По факту злостного уклонения от выполнения работы поясняет, что по первому месту трудоустройства не было рабочих мест, по второму месту отказался от трудоустройства в виду отсутствия пригодного для проживания жилья, по третьему месту работы являлся к предпринимателю, однако тот отказал без объяснения причины. Указывает, что нашел работу, но официально утроиться не успел. Просит пересмотреть постановление Омутнинского районного суда Кировской области о замене исправительных работ лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда в отношении Кабанова Р.А. законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осужденным к исправительным работам, суд может заменить не отбытое наказание лишением свободы из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ.

На основании ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ является, в частности, неявка в УИИ без уважительной причины, а также появление на работе в состоянии алкогольного опьянения. Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой данной статьи нарушений.

Из исследованных в судебном заседании материалов следует, что 25.08.2011 года Кабанову были разъяснены порядок и условия отбывания исправительных работ, ответственность за их уклонение.

Судом установлено, что Кабанов Р.А. после объявления ему письменного предупреждения от 06.09.2011 г. вновь допустил повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания, выразившееся в появлении на работе в состоянии алкогольного опьянения, о чем составлен протокол об административном правонарушении 43 АА № 961728/1381 от 16.09.2011 г., то есть злостно уклонился от отбывания исправительных работ, в связи с чем суд обоснованно заменил ему не отбытое наказание лишением свободы.

В возражении на кассационную жалобу Кабанова А.В. прокурор Афанасьевского района Кировской области Медведев А.В. постановление суда в отношении осужденного считает законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 40 УИК РФ осужденный не вправе отказаться от предложенной ему работы.

06.09.2011 г. Кабанову было выдано предписание для трудоустройства в СПК - колхоз «Заря», однако осужденный отказался от работы в виду отсутствия пригодного для проживания жилья.

12.09.2011 г. в УИИ Кабанову выдано предписание для трудоустройства к ИП Минетуллову Р.Р., и решен вопрос о проживании осужденного в общежитии на территории базы ИП Минетуллова Р.Р., Осужденному было разъяснено о необходимости явки и начале отбывания исправительных работ в течение 5 дней.

Однако 13.09.2011 г., 14.09.2011 г., 15.09.2011 г. он не являлся с целью трудоустройства.

16.09.2011 г. осужденный пришел к ИП Минетуллову Р.Р. с целью трудоустройства в состоянии алкогольного опьянения.

Доводы осужденного Кабанова Р.А. о том, что он не явился по вызовам в УИИ по уважительным причинам, судебная коллегия находит не состоятельными.

Согласно ответу на запрос от 27.10.2011 г., предоставленному администрацией Лыткинского сельского поселения Афанасьевского района Кировской области, у жителей п. Томызь есть возможность выехать в п. Афанасьево на рейсовом автобусе либо на частном транспорте по договоренности в понедельник и пятницу. Иными словами у Кабанова в пятницу - 02.09.2011 г., понедельник - 06.09.2011 г., 19.09.2011 г. была возможность явиться для отметки в УИИ.

Иные доводы осужденного, изложенные в его кассационной жалобе о несогласии с постановлением суда от 17.10.2011 г., не ставят под сомнение выводы суда по делу и не влекут изменение или отмену постановления, как он ошибочно полагает.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                       ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 17 октября 2011 года в отношении Кабанова Р.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: