г. Киров 10 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего судьи Лукьянова Э.В., судей Каштанюк С.Ю., Сапожникова Ю.Е., при секретаре Новиковой Э.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Осташевского С.В. на постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 29 сентября 2011 года, которым ходатайство осужденного Осташевского С.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного по приговору Хорошевского районного суда г.Москвы от 26 октября 2010 года, оставлено без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Лукьянова Э.В., мнение прокурора Кузьменко Т.М., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Приговором Хорошевского районного суда г.Москвы от 26 октября 2010 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 08 августа 2011 года, Осташевский С.В. осужден по ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №26-ФЗ от 07 марта 2011 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Начало срока - 28 августа 2010 года, конец срока - 27 февраля 2012 года. Постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 29 сентября 2011 года ходатайство осужденного Осташевского С.В. об условно-досрочном освобождении от назначенного наказания оставлено без удовлетворения. В кассационной жалобе осужденный Осташевский С.В. выражает несогласие с постановлением суда, утверждает, что суд необоснованно отказал ему в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания. Указывает, что в исправительном учреждении получает профессиональное образование, привлечен к работам по благоустройству колонии, нарушений порядка отбывания наказания не допускал, не трудоустроен в связи с отсутствием рабочих мест. Не согласен с характеристикой администрации исправительного учреждения. Просит судебное решение отменить. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление районного суда законным и обоснованным. В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. По смыслу закона вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных об его поведении за весь период отбывания наказания. Вывод суда о том, что Осташевский С.В. нуждается в дальнейшем отбывании наказания, подтвержден исследованными судом доказательствами, из которых следует, что за весь период отбывания наказания осужденный ни разу не поощрялся, на меры воспитательного воздействия не всегда реагирует правильно, трудиться не желает. Отказывая в ходатайстве осужденного об условно-досрочном освобождении, суд наряду с характеризующими Осташевского С.В. данными обоснованно учел мнение представителя администрации исправительного учреждения и прокурора, полагавших необходимым отказать в ходатайстве осужденного, и сделал правильный вывод о том, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Каких-либо оснований ставить под сомнение характеристику, данную администрацией исправительного учреждения, не имеется. Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления суда, не имеется. Оснований для отмены постановления районного суда судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 29 сентября 2011 года в отношении Осташевского С.В. без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: