г. Киров 01 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего судьи Лукьянова Э.В., судей Бизяева С.Г., Прыткова А.А., при секретаре Прохоровой Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Опарина В.А. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 06 сентября 2011 года, которым ходатайство осужденного Опарина В.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес> об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного по приговору Оричевского районного суда Кировской области от 01 июня 2010 года, оставлено без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Лукьянова Э.В., мнение прокурора Черемисинова Е.Н., полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Приговором Оричевского районного суда Кировской области от 01 июня 2010 года, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 06 июля 2010 года и постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 23 мая 2011 года, Опарин В.А. осужден по ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №26-ФЗ от 07 марта 2011 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Начало срока - 01 июня 2010 года, конец срока - 30 апреля 2012 года. Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 06 сентября 2011 года ходатайство осужденного Опарина В.А. об условно-досрочном освобождении от назначенного наказания оставлено без удовлетворения. В кассационной жалобе осужденный Опарин В.А. выражает несогласие с постановлением суда, утверждает, что суд необоснованно отказал ему в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания. Указывает, что принимает участие в общественной жизни отряда, о наличии иска не знал, не трудоустроен в связи с отсутствием рабочих мест в исправительном учреждении. Просит судебное решение отменить. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление районного суда законным и обоснованным. В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. По смыслу закона вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных об его поведении за весь период отбывания наказания. Вывод суда о том, что Опарин В.А. нуждается в дальнейшем отбывании наказания, подтвержден исследованными судом доказательствами, из которых следует, что, несмотря на отсутствие взысканий, осужденный имеет только одно поощрение, полученное в декабре 2010 года, в общественной жизни отряда участия не принимает. Отказывая в ходатайстве осужденного об условно-досрочном освобождении, суд наряду с характеризующими Опарина В.А. данными обоснованно учел мнение представителя администрации исправительного учреждения и прокурора, полагавших необходимым отказать в ходатайстве осужденного, и сделал правильный вывод о том, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, вопрос об его условно-досрочном освобождении поставлен преждевременно. Наличие исполнительного листа у осужденного подтверждается справкой исправительного учреждения, имеющейся в материалах дела. Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления суда, не имеется. Оснований для отмены постановления районного суда судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 06 сентября 2011 года в отношении Опарина В.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: