Судья Рагузина Н.В.                                                                      Дело № 22-4621

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров                                                                                       1 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего                     Ждановой Л.В.,

судей                                       Обухова М.Н., Журавлевой Л.А.,

при секретаре Новикове Н.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове с использованием средств видеоконференц-связи 1 ноября 2011г. дело по кассационной жалобе осужденной Кузьминой В.С. на приговор Октябрьского районного суда г.Кирова от 22 сентября 2011 года, которым

Кузьмина В.С., <дата> года рождения, уроженка <адрес>, судимая:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

осуждена по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 7.03.2011г.) к 1 году 5 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговору от 22.09.2011г. и <дата> назначено 2 года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от <дата> В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от <дата> Окончательно Кузьминой В.С. назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Также указанным приговором ФИО14,приговор в отношении которой не обжалован.

Заслушав доклад судьи Обухова М.Н., мнение осужденной Кузьминой В.С., защитника Зеленеева Ф.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Еремеевой Ю.А., полагавшей необходимым приговор оставить без изменений, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Кузьмина В.С. признана виновной в совершении кражи, группой лиц по предварительному сговору, а именно в том, что при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, 23.03.2011г. совместно с ФИО10 похитила имущество <данные изъяты> ФИО9 на сумму 1 241 рубль 34 копейки.

В кассационной жалобе осужденная Кузьмина В.С. выражает несогласие с приговором суда. В обосновании жалобы указывает, что преступление совершила в силу тяжелой жизненной ситуации, что, в соответствии с п. «д» ч.1 ст.61 УК РФ, просит признать обстоятельством, смягчающим наказание. Также осужденная указывает на отсутствие между ней и ФИО10 предварительного сговора. Ссылаясь на ч.5 ст.18 УК РФ, Кузьмина указывает о возможности назначения ей более мягкого наказания, чем реальное лишение свободы. Назначение окончательного наказания по правилам ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ, по мнению осужденной, является неправильным, противоречит кассационному определению от 20.09.2011г., и говорит о допущенном судьей нарушении уголовного закона. С учетом всего вышеперечисленного, Кузьмина просит изменить приговор в части назначенного наказания, уменьшив его срок.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ.

Суд пришел к обоснованному выводу, что вина осужденной Кузьминой В.С. в совершенном преступлении подтверждена собранными по делу доказательствами.

Доводы осужденной в жалобе об отсутствии предварительного сговора касаются оспаривания фактических обстоятельств преступления, которые судом не исследовались в силу согласия подсудимой с предъявленным обвинением.

В силу ст. 317 УПК РФ приговор суда, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не подлежит обжалованию в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам, установленным по делу. В связи с чем указанный в жалобе довод осужденной рассмотрению не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

Наказание Кузьминой В.С. назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, всех данных о личности виновной, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Выводы суда по назначению наказания в приговоре мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании данных о личности виновной и являются правильными.

Суд первой инстанции не усмотрел оснований для применения правил, предусмотренных ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ. Не усматривает их и судебная коллегия.

Каких-либо влияющих на наказание обстоятельств, которые не учтены судом, осужденной в жалобе не приведено, и судебная коллегия из материалов дела их также не усматривает.

Вопреки доводам жалобы назначенное наказание чрезмерно суровым не является.

Доводы осужденной о возможности назначения ей более мягкого наказания, чем лишение свободы, о неправильности назначении окончательного наказания по ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ, основаны не неправильном толковании уголовного закона.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание совершение Кузьминой В.С. преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, судебная коллегия из материалов дела не усматривает.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденной и изменения приговора судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Октябрьского районного суда г.Кирова от 22 сентября 2011 года в отношении Кузьминой В.С. безизменения, кассационную жалобу осужденной без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: