Судья Трухин С.А.                                                                     Дело № 22-4591

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Киров                                                                                  01 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего судьи Лукьянова Э.В.,

судей Бизяева С.Г., Прыткова А.А.,

при секретаре Прохоровой Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове кассационную жалобу осужденного Дождикова Д.Ю. на постановление апелляционной инстанции Яранского районного суда Кировской области от 28 сентября 2011 года в отношении

Дождикова Д.Ю.,

<дата> года рождения, уроженца <адрес>, ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужденного приговором мирового судьи судебного участка №51 Яранского района Кировской области от 05 сентября 2011 года по ч.1 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании п.«б» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года 1 месяца 18 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчисляется с момента заключения под стражу, с 13 июля 2011 года, зачтено в срок наказания время задержания в соответствии со ст.ст.91, 92 УПК РФ в период с 11 июля 2011 года по 13 июля 2011 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Лукьянова Э.В., объяснения защитника Широковой Н.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Черемисинова Е.Н., просившего постановление апелляционной инстанции оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Согласно приговору Дождиков Д.Ю. признан виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества ФИО12 путем обмана.

Преступление совершено 19 мая 2011 года в период с 08 часов до 11 часов в <адрес> Кировской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Постановлением апелляционной инстанции Яранского районного суда Кировской области от 28 сентября 2011 года приговор мирового судьи оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного Дождикова Д.Ю. - без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Дождиков Д.Ю. указывает о своем несогласии с судебными решениями в части назначенного наказания. Считает, что судом в полной мере не учтено наличие у него малолетних детей, явки с повинной, активного способствования расследованию преступления, примирение с потерпевшей, наличие психического заболевания, указывает, что вину признал полностью, в содеянном раскаивается. Просит назначить более мягкое наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Зубарев С.Н. указывает на несостоятельность доводов осужденного, просит постановление районного суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит апелляционное постановление районного суда законным, обоснованным и справедливым.

Обоснованность осуждения Дождикова Д.Ю., правильность квалификации его действий не обжалуются и являются верными.

Каких-либо нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение судебного решения, не усматривается.

Наказание Дождикову Д.Ю. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, положений ст.ст.6, 60 УК РФ, ст.316 УПК РФ, является справедливым.

Судом в полной мере учтены все обстоятельства дела, в том числе и те, на которые обращено внимание в кассационной жалобе осужденного, такие как явка Дождикова Д.Ю. с повинной, наличие у него малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, примирение с потерпевшей, наличие психического заболевания.

         Выводы суда относительно вида и размера наказания надлежащим образом мотивированы в судебном решении и являются правильными.

          С учетом личности виновного, степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела, назначенное Дождикову Д.Ю. наказание, не может быть признано несправедливым, не соответствующим тяжести содеянного и личности виновного.

         Оснований для изменения судебного решения, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

         Постановление апелляционной инстанции Яранского районного суда Кировской области от 28 сентября 2011 года в отношении Дождикова Д.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: