Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Лукьянова Э.В., судей Бизяева С.Г., Прыткова А.А., при секретаре Прохоровой Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Баева Р.А. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 24 августа 2011 года в отношении Баева Р.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством. Заслушав доклад судьи Лукьянова Э.В., мнение прокурора Черемисинова Е.Н., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором Привокзального районного суда г.Тулы от 21 мая 2007 года Баев Р.А. осужден по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором Зареченского районного суда г.Тулы от 30 апреля 2009 года Баев Р.А. осужден по ч.1 ст.105 УК РФ, с применением ч.2 ст.68 УК РФ к 9 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено 10 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 24 августа 2011 года ходатайство осужденного Баева Р.А. о пересмотре судебных решений удовлетворено, приговоры приведены в соответствие с действующим законодательством: - по приговору Привокзального районного суда г.Тулы от 21 мая 2007 года действия Баева Р.А. переквалифицированы на п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), по которой назначено наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы, без штрафа; - по приговору Зареченского районного суда г.Тулы от 30 апреля 2009 года Баеву Р.А. на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 9 лет 11 месяцев лишения свободы. В остальном приговоры оставлены без изменения. В кассационной жалобе осужденный Баев Р.А. выражает несогласие с постановлением суда, указывая, что приговор от 21 мая 2007 года приведен в соответствие с ФЗ РФ №26-ФЗ от 07 марта 2011 года не в полной мере, не пересмотрено постановление об условно-досрочном освобождении его от наказания. Просит пересмотреть постановление суда. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление районного суда законным и обоснованным. В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих или отбывших наказание, но имеющих судимость. Согласно ч.2 ст.10 УК РФ, если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, установленных новым уголовным законом. Как видно из постановления, районный суд, руководствуясь требованиями ст.10 УК РФ, правильно привел приговоры в соответствие с действующим законодательством, поскольку внесенные изменения улучшают положение осужденного. При этом суд обоснованно снизил Баеву Р.А. наказание как за преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, так и по совокупности приговоров. Назначенное осужденному наказание является справедливым и дальнейшему снижению не подлежит. Отсутствие в постановлении ссылки на постановление об условно-досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания не ставит под сомнение законность и обоснованность принятого судом решения относительно судимостей осужденного. Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления суда, не имеется. Оснований для отмены или изменения постановления районного суда судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 24 августа 2011 года в отношении Баева Р.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: