г. Киров                                                                                       3 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего                    Обухова М.Н.,

судей                                      Шихова Н.Н., Бизяева С.Г.,

при секретаре Рубцовой С.Л.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове с использованием средств видеоконференц-связи 3 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Волошко Г.Н. на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 19 сентября 2011 года, которым частично удовлетворено его ходатайство о пересмотре приговоров.

Заслушав доклад судьи Обухова М.Н., мнение осужденного Волошко Г.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Кузьменко Т.М., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменений, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Волошко выражает несогласие с постановлением суда. В обоснование жалобы указывает, что суд, переквалифицировав его действия в редакции ФЗ-26 от 7.03.2011г., не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства и не в полной мере привел приговоры в соответствие с указанным законом, а именно не снизил наказание. При вынесении постановления суд учел особо опасный рецидив преступлений, что не должно было влиять на решение вопроса о смягчении наказания. Волошко просит отменить постановление, снизить срок наказания до 3 лет 2 месяцев лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу.

Приговором Буденновского городского суда Ставропольского края от 22.04.2009г. Волошко осужден по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

Также Волошко осужден приговором мирового судьи судебного участка № 2 Левокумского района Ставропольского края от 9.12.2009г. по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы.

Судом первой инстанции действия Волошко по вышеуказанным приговорам были переквалифицированы на п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.158 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ от 7.03.2011г. № 26-ФЗ.

Решение суда об оставлении без изменения наказаний, как по п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.158 УК РФ, так и окончательного наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ является правильным, судебная коллегия с ним согласна.

Смягчающие наказание обстоятельства, указанные в приговорах от 22.04.2009г. и 9.12.2009г., были учтены судами при назначении наказаний и основанием для их снижения не являются.

Доводы жалобы о принятии судом решения об оставлении наказания без изменения в связи с наличием особо опасного рецидива преступлений, а также о неполном приведении приговоров в соответствии с ФЗ-26 от 7.03.2011г., противоречат материалам дела.

Требование осужденного о снижении ему наказания до 3 лет 2 месяцев лишения свободы судебная коллегия признает необоснованным. Каких-либо оснований для снижения Волошко наказания судебная коллегия не усматривает.

Нарушений судом первой инстанции требований уголовно-процессуального закона не установлено.

При указанных обстоятельствах кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 19 сентября 2011 года в отношении Волошко Г.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: