г. Киров 1 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Ждановой Л.В., судей Обухова М.Н., Журавлевой Л.А., при секретаре Новикове Н.П., рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи 1 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Медведева Р.В. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 9 сентября 2011 года, которым его ходатайство об условно-досрочном освобождении от наказания по приговору Слободского районного суда Кировской области от 21.04.2010г. оставлено без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Обухова М.Н., мнение осужденного Медведева Р.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Еремеевой Ю.А., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия, У С Т А Н О В И Л А: В кассационной жалобе осужденный Медведев выражает несогласие с постановлением суда, считает его подлежащим отмене либо изменению. В обоснование жалобы указывает, что суд не принял во внимание обстоятельства, имеющие существенное значение для дела: наличие у него ряда <данные изъяты>, в том числе и <данные изъяты>, отсутствие нарушений и взысканий за время отбывания наказания. Вывод суда о том, что осужденный на путь исправления твердо не встал, чем-то особенным себя не зарекомендовал, неправилен, сделан судом без тщательного рассмотрения всех обстоятельств дела. Осужденный отмечает, что с первого дня в колонии был трудоустроен, к труду относится добросовестно, содержит в чистоте и опрятности жилое помещение, следит за своим внешним видом, заправляет постель по установленному образцу, следит за состоянием спального места, тумбочки и вещевого мешка, соблюдает правила личной гигиены, хранит продукты питания и предметы индивидуального пользования в специально оборудованном месте, посещает службу быта, санчасть и столовую строго по расписанию, на замечания представителей администрации реагирует должным образом, делает для себя правильные выводы, 20.09.2011г. получил благодарность за добросовестный труд, в совершенных деяниях раскаивается, исков не имеет. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. В соответствии с ст.79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Из материалов дела следует, что анализ поведения осужденного Медведева, несмотря на имеющееся в 2010г. одно поощрение и при иных положительно характеризующих данных, не позволяет сделать вывод о возможности условно-досрочного освобождения, после отказа 24.01.2011г. в условно-досрочном освобождении он более не поощрялся. Прокурор и администрация колонии возражали против удовлетворения ходатайства. При таких обстоятельствах вывод суда об отсутствии оснований для признания Медведева не нуждающимся в полном отбывании наказания, несмотря на наличие в целом положительной характеристики, является правильным, так как его поведение за весь период отбывания наказания не является стабильно положительным. Имеющееся у Медведева <данные изъяты> на правильность судебного решения не влияет, подтверждение факта наличия у осужденного иных заболеваний отсутствует. Приведенные Медведевым в жалобе положительные моменты его поведения в колонии, равно как и его раскаяние в совершенных преступлениях и отсутствие исков, в совокупности с иными обстоятельствами по делу, основанием для обязательного условно-досрочного освобождения не являются. Факт поощрения Медведева 20.09.2011г. материалами дела не подтвержден. На основании изложенного, доводы жалобы о необоснованности выводов суда судебная коллегия признает несостоятельными, не основанными на материалах дела. При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия, О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 9 сентября 2011 года в отношении Р.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: