Судья Пуртова Т.Н. Дело № 22-4644 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Киров 3 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Обухова М.Н., судей Шихова Н.Н., Бизяева С.Г., при секретаре Рубцовой С.Л., рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове с использованием средств видеоконференц-связи 3 ноября 2011г. дело по кассационной жалобе осужденной Трушковой Г.И. на приговор Первомайского районного суда г. Кирова от 29 сентября 2011 года, которым Трушкова Г.И., <дата> года рождения, уроженка <адрес>, судимая: <данные изъяты> <данные изъяты>, осуждена по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Обухова М.Н., мнение осужденной Трушковой Г.И., защитника Литвинова В.П., потерпевшего ФИО6, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Кузьменко Т.М., полагавшей необходимым приговор оставить без изменений, судебная коллегия, У С Т А Н О В И Л А: Трушкова Г.И. признана виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, а именно в том, что при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, 28.06.2011г. нанесла ножом удар ФИО6, причинив ему тяжкий вред здоровью. В кассационной жалобе осужденная Трушкова Г.И. выражает несогласие с назначенным наказанием, просит о его смягчении. В обоснование жалобы указывает, что в связи с внесенными в ч.5 ст.18 УК РФ изменениями, в качестве наказания ей мог быть назначен штраф. Преступление она совершила в силу тяжелой жизненной ситуации, что, в соответствии с п. «д» ч.1 ст.61 УК РФ, просит признать обстоятельством, смягчающим наказание. С учетом признания вины, противоправности поведения потерпевшего, оказанной помощи правоохранительным органам, возмещения морального вреда и мнения потерпевшего о наказании, осужденная просит применить при назначении наказания правила ст.64 УК РФ. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ. Суд пришел к обоснованному выводу, что вина осужденной Трушковой Г.И. в совершенном преступлении подтверждена собранными по делу доказательствами. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено. Наказание Трушковой Г.И. назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, всех данных о личности виновной, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств. Выводы суда по назначению наказания в приговоре мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании данных о личности виновной и являются правильными. Суд первой инстанции не усмотрел оснований для применения правил, предусмотренных ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ. Не усматривает их и судебная коллегия. Каких-либо влияющих на наказание обстоятельств, которые не учтены судом, осужденной в жалобе не приведено, и судебная коллегия из материалов дела их также не усматривает. Вопреки доводам жалобы назначенное наказание чрезмерно суровым не является. Доводы осужденной о возможности назначения ей штрафа в связи с изменениями, внесенными в ч.5 ст.18 УК РФ, основаны не неправильном толковании уголовного закона. Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, совершение Трушковой Г.И. преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, судебная коллегия из материалов дела не усматривает. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденной и изменения приговора судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия, О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Первомайского районного суда г.Кирова от 29 сентября 2011 года в отношении Трушковой Г.И. оставить безизменения, кассационную жалобу осужденной без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: