Судья Гулина Н.А.                                                 Дело № 22-4683

                            КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров                                                                      10 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе

председательствующего Лукьянова Э.В.

судей Сапожникова Ю.Е. и Каштанюк С.Ю.

с участием прокурора Кузьменко Т.М.

при секретаре Новиковой Э.В.

рассмотрела в судебном заседании от 10 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Усанова М.А. на постановление Яранского районного суда Кировской области от 4 октября 2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 44 Кировской области от 30 августа 2011 года в отношении

Усанова М.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, ранее судимого

<данные изъяты>

оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного оставлена без удовлетворения.

Приговором мирового судьи судебного участка № 44 Кировской области от 30.08.2011 года Усанов М.А. признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Уголовное дело рассмотрено при особом порядке принятия судебного решения без судебного разбирательства.

Усанов М.А. осужден за то, что он, при указанных в приговоре и постановлении обстоятельствах, 08.07.2011 года около 16 часов и около 17 часов у <адрес> в <адрес> дважды совершил угрозу убийством в отношении Ш. и Ша., и имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Заслушав доклад судьи Сапожникова Ю.Е., мнение адвоката Петелиной Н.П., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Кузьменко Т.М., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

                                   У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Усанов М.А., не оспаривая свою вину в совершении преступления и квалификацию действий, просит приговор изменить, назначить наказание с учетом всех смягчающих обстоятельств.

Указывает, что суд при вынесении приговора не учел имеющееся у него смягчающее наказание обстоятельство - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Шевнин С.В. просит кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, считая назначенное наказание справедливым.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

В ходе судебного заседания суда в суде первой и апелляционной инстанции Усанов М.А. виновным себя признал.

Действия Усанова М.А. мировым судом и судом апелляционной инстанции квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ.

При назначении наказания Усанову М.А. мировым судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтены признание вины в совершении обоих преступлений, наличие психического расстройства.

Отягчающим наказание обстоятельством мировым судом обоснованно учтен рецидив преступлений.

Мировой судья в приговоре указал, что не расценивает дачу признательных показаний в качестве подозреваемого как активное способствование раскрытию и расследованию преступления и указал, что уже изначально в моменты совершения преступлений было известно, кто их совершил и при каких обстоятельствах.

При апелляционном рассмотрении уголовного дела суд апелляционной инстанции обоснованно указал, что мировой суд мотивированно отверг наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.             

Судебная коллегия находит, что наказание Усанову М.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности осужденного, и не является чрезмерно суровым. Оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления и смягчения назначенного наказание не имеется.

С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы, аналогичным изложенным в апелляционной жалобе осужденного Усанова М.С.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, судебной коллегией не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

                              О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Яранского районного суда Кировской области от 4 октября 2011 года в отношении Усанова М.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий        

Судьи