г.Киров                                                                         15 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего                   Каштанюк С.Ю.

судей                                       Нопиной Р.В. и Бизяева С.Г.

при секретаре                                      Головкиной Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кирове 15 ноября 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Бердинских Е.С. на постановление Мурашинского районного суда Кировской области от 16 сентября 2011 года, которым отказано в ходатайстве осужденного     

Бердинских Е.С., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Кировской области,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Каштанюк С.Ю., мнение прокурора Опалевой Е.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Советского районного суда Кировской области от 14 апреля 2010 года с изменениями, внесенными постановлением Опаринского районного суда Кировской области от 28 апреля 2011 года, Бердинских Е.С. осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима.

Начало срока 08.02.2010 года. Конец срока 07.04.2012 года.

Постановлением Мурашинского районного суда Кировской области от 16 сентября 2011 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Бердинских Е.С. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

В кассационной жалобе осужденный Бердинских Е.С. выражает несогласие с постановлением суда, полагает, что суд поверхностно изучил характеризующие его данные, доверившись мнению представителя администрации исправительного учреждения. Ссылается на то, что имевшиеся у него взыскания погашены, он имеет три поощрения, в колонии трудоустроен, получил профессию тракториста, характеризуется положительно, в случае освобождения. также имеет возможность трудоустройства. Полагает, что полтора года безупречного поведения достаточно, чтобы принять решение о его условно-досрочном освобождении, о чем и просит в жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со смыслом ст.79 УК РФ основанием для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является вывод суда о том, что для своего исправления лицо не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. При этом один лишь факт отбытия установленной статьей 79 УК РФ части назначенного судом срока наказания не свидетельствует о том, что осужденный в обязательном порядке подлежит условно-досрочному освобождению. Вывод суда об исправлении осужденного должен основываться на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания.

Как видно из постановления, суд, рассмотрев ходатайство осужденного Бердинских Е.С., в соответствии с требованиями закона обоснованно учел его поведение за весь период отбывания наказания в совокупности с характеризующими личность осужденного данными.

Так, из представленных и исследованных в судебном заседании материалов следует, что за период отбывания наказания осужденный               Бердинских Е.С. допустил 3 нарушения режима содержания, за что наказывался в дисциплинарном порядке. В настоящее время взыскания погашены, при этом два взыскания сняты и погашены только в марте и мае 2011 года, то есть незадолго до обращения осужденного с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Наличие у Бердинских Е.С. трех поощрений за добросовестное отношение к труду, на что осужденный указывает в жалобе, судом при принятии решения по ходатайству осужденного было учтено.

Администрация исправительного учреждения указывает, что осужденный Бердинских Е.С. характеризуется удовлетворительно и считает его условно-досрочное освобождение нецелесообразным.

При изложенных обстоятельствах вывод суда о невозможности условно-досрочного освобождения Бердинских Е.С. от отбывания наказания судебная коллегия находит законным и обоснованным, поскольку поведение осужденного за весь период отбывания наказания является противоречивым и не свидетельствует о том, что осужденный Бердинских Е.С. твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Выводы суда в постановлении мотивированы.

Каких-либо обстоятельств, не учтенных судом при принятии решения и влияющих на правильность изложенных в постановлении выводов суда, судебная коллегия из материалов дела не усматривает.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения            кассационной жалобы осужденного и отмены постановления суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Мурашинского районного суда Кировской области от 16 сентября 2011 года в отношении Бердинских Е.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Бердинских Е.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: