24.11.2011



Судья Бортников А.В.                                             Дело № 22-4668                               КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров                                                                        8 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного

суда в составе

председательствующего Каштанюк С.Ю.

судей Сапожникова Ю.Е. и Бизяева С.Г.

с участием прокурора Опалевой Е.В.

при секретаре Пермяковой И.А.

рассмотрела в судебном заседании от 8 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Орлова С.А. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 5 сентября 2011 года, которым      

Орлову С.А., <дата> года рождения, уроженцу п<адрес>

удовлетворено ходатайство о пересмотре приговора от 16 апреля 2010 года.       

Заслушав доклад судьи Сапожникова Ю.Е., мнение прокурора Опалевой Е.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

        

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Орлов С.А. с постановлением не согласен в части снижения срока наказания на 2 месяца. Считает, что судом не были учтены смягчающие обстоятельства, установленные судом первой инстанции, которые могли иметь существенное значение при назначении наказания. Просит постановление отменить и снизить назначенное наказание в соответствии с Федеральным законом от 07.03.2011 года.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

Орлов С.А. осужден по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 16.04.2010 года, с изменениями, внесенными кассационным определением Ярославского областного суда от 25.07.2010 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 21.07.2004 года) к 5 годам лишения свободы без штрафа, по ч. 4 ст. 166 УК РФ к 6 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Орлов С.А. обратился в суд с ходатайством, в котором просит пересмотреть приговор в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года.

Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 5 сентября 2011 года ходатайство удовлетворено, приговор суда в отношении Орлова С.А. приведен в соответствие с действующим законодательством.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно изменениям, внесенным в уголовный закон Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, положение осужденного Орлова С.А. улучшилось, поскольку был отменен нижний предел наказания в виде лишения свободы по ч. 2 ст. 162 и ч. 4 ст. 166 УК РФ в связи с чем суд обоснованно переквалифицировал действия Орлова С.А. на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), по которой назначил наказание в виде 4 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа, на ч. 4 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), по которой назначил наказание в виде 5 лет 11 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено Орлову С.А. наказание в виде 6 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Судебная коллегия находит, что приговор в отношении Орлова С.А. приведен в соответствие с действующим законодательством правильно.

Оснований для большего снижения наказания судебная коллегия не усматривает, поскольку наказание назначено в пределах санкций статей.

Довод кассационной жалобы о снижении наказания с учетом смягчающих обстоятельств, судебной коллегией признается несостоятельным, так как они уже были учтены при назначении наказания и не могут учитываться при пересмотре приговора в связи с изменениями в законодательстве.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, судебной коллегией не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия

       

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 5 сентября 2011 года в отношении Орлова С.А. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий                            

Судьи