г.Киров 10 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Лукьянова Э.В. судей Каштанюк С.Ю. и Сапожникова Ю.Е. при секретаре Новиковой Э.В. рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кирове 10 ноября 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Ступникова А.И. на постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 23 сентября 2011 года, которым пересмотрены и приведены в соответствие с действующим законодательством приговоры в отношении Ступникова А.И., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ЛИУ-12 УФСИН России по Кировской области. Заслушав доклад судьи Каштанюк С.Ю., мнение прокурора Кузьменко Т.М., полагавшей необходимым постановление суда отменить, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Ленинского районного суда г. Кирова от 26 августа 2008 года Ступников А.И. осужден по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы; на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 23.01.2006 г. и, в соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору от 23.01.2006 г. и по приговору от 31.01.2006 г., назначено наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Ранее Ступников А.И. судим: - приговором Юрьянского районным судом Кировской области от 23 января 2006 года по ст. 158 ч. 3 УК РФ (за совершение кражи группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище) к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; - приговором Октябрьского районного суда г. Кирова от 31 января 2006 года по ст. 161 ч. 2 п.п. «а», «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года; приговор от 23.01.2006 года постановлено исполнять самостоятельно. Постановлением Октябрьского районного суда г.Кирова от 05 июня 2008 г. условное осуждение по приговору от 31.01.2006г. отменено с направлением осужденного для отбывания наказания в ИК общего режима. Рассмотрев 23 сентября 2011 года ходатайство отбывающего наказание в ФКУ ЛИУ-12 УФСИН России по Кировской области осужденного Ступникова А.И. о пересмотре приговоров в связи с внесением Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года изменений в Уголовный Кодекс РФ, Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области своим постановлением привел приговоры в соответствие с действующим законодательством: - по приговору Юрьянского районного суда Кировской области от 23 января 2006 года переквалифицировал действия Ступникова А.И. со ст.158 ч.3 УК РФ (в ред. от 08.12.2003г. №162-ФЗ) на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального Закона №26-ФЗ от 07.03.2011), назначив наказание 1 год 11 месяцев лишения свободы без штрафа; - по приговору Октябрьского районного суда г.Кирова от 31 января 2006 года переквалифицировал действия Ступникова А.И. с со ст.161 ч.2 п.п. «а», «в» УК РФ (в ред. от 08.12.2003г. № 162-ФЗ) на ст.161 ч.2 п.п. «а», «в» УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), по которой назначил наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы без штрафа; - по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 26 августа 2008 года переквалифицировал действия Ступникова А.И. со ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального Закона от 30.12.2006г. № 283-ФЗ) на ст.158 ч.3 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), назначив наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы; на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытых наказаний по приговорам от 23.01.2006 года и от 31.01.2006 года, назначено окончательное наказание в виде 7 лет 4 месяцев лишения свободы. Соответствующие изменения внесены во вводные части приговоров. В остальной части приговоры оставлены без изменения. В кассационной жалобе осужденный Ступников А.И. указывает на несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным и несправедливым, поскольку наказание снижено незначительно. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.379 УПК РФ, в связи с неправильным применением уголовного закона. Как видно из постановления суд первой инстанции, принимая решение о приведении приговоров в отношении осужденного Ступникова А.И. в соответствие с действующим законодательством, переквалифицировал действия Ступникова А.И. по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 26 августа 2008 года со ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в ред. Федерального Закона от 30.12.2006г. № 283-ФЗ) на ст.158 ч.3 УК РФ (в ред. Федерального Закона от 07.03.2011 №26-ФЗ). Тем самым суд применил несуществующий уголовный закон, поскольку диспозиция части третьей ст.158 УК РФ в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ содержит квалифицирующие признаки, предусмотренные п.п. «а», «б», «в». При таких обстоятельствах постановление суда в отношении Ступникова А.И. не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду необходимо рассмотреть ходатайство осужденного ипринять основанное на законе решение. В связи с отменой постановления суда по указанным выше основаниям доводы кассационной жалобы осужденного Ступникова А.И. о несогласии с постановлением суда рассмотрению судебной коллегией в настоящее время не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 23 сентября 2011 года в отношении Ступникова А.И. отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе. Председательствующий: Судьи: