г. Киров                                                                        1 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного

суда в составе

председательствующего Каштанюк С.Ю.

судей Сапожникова Ю.Е. и Литвинова Ю.Н.

с участием прокурора Кузьменко Т.М.

при секретаре Пермяковой И.А.

рассмотрела в судебном заседании от 1 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Столярова А.А. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 6 сентября 2011 года, которым      

Столярову А.А., <дата> года рождения, уроженцу <адрес>

удовлетворено ходатайство о пересмотре приговоров от 25.07.2002 года и от 14.04.2009 года.      

Заслушав доклад судьи Сапожникова Ю.Е., мнение прокурора Кузьменко Т.М., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Столяров А.А. с постановлением суда не согласен. Считает, что при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством суд не улучшил его положение, а также нарушил положения ст. 10 УК РФ, ст. ст. 396, 397 УПК РФ, гл. 47, 48 УПК РФ. Указывает, что на основании Федерального закона № 26 был изменен порядок условно-досрочного освобождения и исключена ст. 70 УК РФ. Просит постановление пересмотреть и изменить его в части назначенного наказания.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

Столяров А.А. осужден по приговору Новошахтинского районного суда Ростовской области от 14.04.2009 года по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 9 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Ранее приговором Мясниковского районного суда Ростовской области от 25.07.2002 года с последующими изменениями Столяров А.А. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, в, г» ч. 2 ст. 162, п. «в» ч. 2 ст. 131, п. «в» ч. 2 ст. 132 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы. На основании постановления Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 10.10.2007 года освободился условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 10 дней.

Осужденный Столяров А.А. обратился в суд с ходатайством, в котором просит пересмотреть приговор в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года.

Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 6 сентября 2011 года ходатайство удовлетворено, приговоры суда в отношении Столярова А.А. приведены в соответствие с действующим законодательством.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Судебная коллегия находит, что приговор Мясниковского районного суда Ростовской области от 25.07.2002 года с последующими изменениями в отношении Столярова А.А. приведен в соответствие с действующим законодательством правильно.

Суд обоснованно переквалифицировал действия Столярова А.А. на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года), по которой назначил наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. Оснований для снижения наказания не имеется, поскольку ФЗ № 26 в санкцию ч. 2 ст. 158 УК РФ изменений, касающихся наказания в виде лишения свободы, не вносилось.

Суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для пересмотра по п. «в» ч. 2 ст. 131, п. «в» ч. 2 ст. 132 УК РФ, так как изменений в указанные статьи Федеральным законом от 07.03.2011 г. не вносилось.

Оснований для переквалификации действий Столярова с п. «а, в, г» ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции 1996 года) не имеется.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ Столярову А.А. правильно назначено наказание в виде 7 лет 10 месяцев лишения свободы. Оснований для снижения наказания, назначенного по совокупности преступлений, не имеется.

Приговор Новошахтинского районного суда Ростовской области от 14.04.2009 года в отношении Столярова А.А. приведен в соответствие с действующим законодательством правильно.

Суд обоснованно переквалифицировал действия Столярова А.А. по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 159 УК РФ на ч. 1 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года), по каждому из которых назначил наказание в виде 1 года лишения свободы, ч. 1 ст. 158 УК РФ на ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года), назначив наказание в виде 1 года лишения свободы и не усмотрел оснований для снижения срока наказания, поскольку Федеральным законом от 07.03.2011 года в санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ изменений, касающихся наказания в виде лишения свободы, не вносилось.

Также суд правильно указал, что оснований для пересмотра по ч. 3 ст. 162 УК РФ не имеется, поскольку Федеральным законом от 07.03.2011 года изменений в ч. 3 ст. 162 УК РФ не вносилось.

На основании ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ Столярову А.А. правильно назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Оснований для снижения наказания как за каждое из преступлений, так и окончательного наказания, назначенного по совокупности преступлений и по совокупности приговоров, по мнению судебной коллегии не имеется.

Довод кассационной жалобы о том, что исключена ст. 70 УК РФ признается судебной коллегией не соответствующим действительности.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, судебной коллегией не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 6 сентября 2011 года в отношении Столярова А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий       

Судьи