г. Киров 1 ноября 2011 года. Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Каштанюк С.Ю. судей Сапожникова Ю.Е. и Литвинова Ю.Н. с участием прокурора Кузьменко Т.М. при секретаре Пермяковой И.А. рассмотрела в открытом судебном заседании от 1 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Дербенева Ю.И. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 6 сентября 2011 года, которым Дербеневу Ю.И., <дата> года рождения, уроженцу д. <адрес>, ранее судимому отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Заслушав доклад судьи Сапожникова Ю.Е., мнение прокурора Кузьменко Т.М., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : В кассационной жалобе осужденный Дербенев Ю.И. просит постановление отменить, освободить его условно-досрочно. Указывает, что ему отказывают в условно-досрочном освобождении уже в четвертый раз, что, по его мнению, противоречит Конституции РФ и ст. 6 УК РФ. Считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным материалам. При отказе ему в УДО в предыдущий раз суд сослался на имевшиеся 3 нарушения, но в тот момент он имел уже 8 поощрений с 24.02.2009 года, состоит на облегченных условиях отбывания наказания. После этого он получил еще 3 поощрения, погасил иск, режим не нарушал, но суд вновь отказал в УДО, не приведя никаких новых обстоятельств. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным. По приговору Тужинского районного суда Кировской области от 08.08.2007 года Дербенев осужден по ст. 162 ч. 2 УК РФ с изменениями к 5 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Осужденный Дербенев обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 6 сентября 2011 года Дербеневу отказано в удовлетворении ходатайства об УДО. В соответствии со ст. 79 ч. 1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. В ходе судебного заседания судом установлено, что осужденный Дербенев к труду относится добросовестно, неоднократно поощрялся, допустил 3 нарушения режима отбывания наказания, 24.02.2009 года переведен на облегченные условия отбывания наказания, состоит в совете коллектива осужденных, занятия по социально-правовому информированию посещает регулярно, на беседы профилактического характера реагирует положительно, принимает активное участие в общественной жизни колонии, исполнительных листов не имеет. Вместе с тем администрация учреждения ходатайство не поддерживает, считает условно-досрочное освобождение нецелесообразным. Суд указал, что условно-досрочное освобождение от отбывания наказания считает преждевременным, так как поведение Дербенева не стабильно и он не в полной мере доказал свое исправление. Суд указал, что поведение Дербенева не свидетельствует о том, что он не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Судебная коллегия находит, что решение об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания принято правильно, на основании анализа поведения осужденного за весь период отбывания назначенного приговором суда наказания. Поведение Дербенева не может считаться стабильно положительным и примерным. Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, судебной коллегией не установлено. Принимая во внимание вышеизложенное и, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 6 сентября 2011 года в отношении осужденного Дербенева Ю.И. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи