Судья Малков А.В.                                                 Дело №22-4509

                            КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров                                                                     1 ноября 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе

председательствующего Каштанюк С.Ю.

судей Сапожникова Ю.Е. и Литвинова Ю.Н.

с участием прокурора Кузьменко Т.М.

при секретаре Пермяковой И.А.

рассмотрела в судебном заседании от 1 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Колеватова А.Н. на приговор Котельничского районного суда Кировской области от 15 сентября 2011 года, которым

Колеватов А.Н., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый

<данные изъяты>

осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража у К.. в первых числах июля 2011 года около 11 часов) к 1 году 10 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

                 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража у К. в первых числах июля 2011 года около 10 часов) к 1 году 8 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима без штрафа и ограничения свободы.

Срок отбытия наказания исчислен с 14.07.2011 года.

Уголовное дело рассмотрено при особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

По уголовному делу решена судьба вещественных доказательств.

По уголовному делу осужден так же Росляков А.А., приговор в отношении которого не обжалован.

Колеватов А.Н. осужден за то, что он, при указанных в приговоре обстоятельствах, в один из дней начала июля 2011 года около 11 часов, совместно с Росляковым из <адрес> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, причинив К. материальный ущерб на общую сумму 2899 рублей.

Он же осужден за то, что, при указанных в приговоре обстоятельствах, в один из дней начала июля 2011 года около 10 часов, из <адрес> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, причинив К. материальный ущерб на общую сумму 3654 рубля 43 копейки.

Заслушав доклад судьи Сапожникова Ю.Е., мнение адвоката Гриневича В.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного Колеватова А.Н., мнение прокурора Кузьменко Т.М., полагавшей судебное решение оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

                    У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Колеватов А.Н., не оспаривая свою вину в совершении преступлений и квалификацию своих действий, просит вынести справедливое решение, так как считает, что суд не учел имеющиеся у него серьезные заболевания.

В возражении на кассационную жалобу прокурор района Тюлькин А.Г. просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, считая назначенное наказание справедливым.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

В ходе судебного заседания Колеватов А.Н. виновным себя в инкриминируемых преступлениях признал полностью, подтвердил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Действия Колеватова А.Н. судом первой инстанции квалифицированы правильно по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания Колеватову А.Н. в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтены признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, частичное возмещение ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд указал в приговоре, что принял во внимание данные о личности Колеватова А.Н., который совершил два тяжких преступления корыстной направленности и принял решение назначить наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст. ст. 64 и 73 УК РФ суд первой инстанции не нашел.

Судебная коллегия находит, что наказание Колеватову А.Н. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных деяний, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности осужденного, и не является чрезмерно суровым. Не является чрезмерно суровым и наказание. назначенное по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ. По мнению судебной коллегии, оснований для смягчения наказания, назначения наказания с применением ст. ст. 64 и 73 УК РФ не имеется. Данных об указанных в кассационной жалобе серьезных заболеваниях в материалах уголовного дела не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

                                О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Котельничского районного суда Кировской области от 15 сентября 2011 года в отношении Колеватова А.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Председательствующий                           

Судьи