Судья Махнев В.В.                                                         Дело № 22-4598

                               КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Киров                                                                          3 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Ждановой Л.В.

судей Сапожникова Ю.Е. и Журавлевой Л.А.

с участием прокурора Опалевой Е.В.

при секретаре Прохоровой Н.В.

рассмотрела в судебном заседании от 3 ноября 2011 года кассационную жалобу адвоката Шеромова А.В. в интересах осужденного Белова А.А. на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 29 сентября 2011 года, которым

Белову А.А., <дата> года рождения, уроженцу <адрес>

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Сапожникова Ю.Е., мнение адвоката Шеромова А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Опалевой Е.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

                                      УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе адвокат Шеромов А.В. выражает несогласие с постановлением, считает, что суд не учел все обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения данного ходатайства. По его мнению, судом не принято во внимание то, что Белов А.А. способен социально адаптироваться, поскольку, находясь на свободе, он постоянно работал, материально обеспечивал семью, помогал родителям-пенсионерам (отец инвалид 2 группы по зрению). Считает, что суд принял во внимание мнение прокурора, который возражал против удовлетворения ходатайства, что противоречит Постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 21.04.2009 г.

Просит постановление отменить и освободить Белова А.А. от наказания условно-досрочно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

Приговором Тушинского районного суда г. Москвы от 26.10.2009 года Белов А.А. осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Адвокат Шеромов А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении осужденного Белова А.А. от отбывания наказания.

Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 29 сентября 2011 года осужденному Белову А.А. и адвокату Шеромову А.В. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

В соответствии со ст. 79 ч. 1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Судом первой инстанции установлено, что Белов А.А. отбыл более 1/2 назначенного срока наказания, в течение которого допустил 1 нарушение установленного режима отбывания наказания, за что ему был объявлен выговор. В настоящее время непогашенных и неснятых взысканий не имеет. За хорошее поведение в 2011 году получил 1 поощрение. Трудоустроен пожарным, мероприятия воспитательного характера посещает, в общении с представителями администрации старается вести себя вежливо, тактично.

Суд обоснованно пришел к выводу о том, что характеризующие осужденного сведения свидетельствуют о том, что Белов стремится встать на путь исправления, однако период положительного поведения осужденного недостаточен для вывода о том, что в настоящее время он не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в условиях исправительного учреждения. При этом суд не усмотрел достаточных оснований для удовлетворения рассматриваемого ходатайства и указал, что вопрос об условно-досрочном освобождении от отбываемого наказания осужденного Белова А.А. поставлен адвокатом Шеромовым А.В. преждевременно.

Судебная коллегия находит, что решение об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания принято правильно, на основании анализа поведения осужденного за весь период отбывания назначенного приговором суда наказания, с учетом всех обстоятельств, данных о личности осужденного, мнения администрации исправительного учреждения и прокурора. Несмотря на то, что Белов считается лицом, не имеющим взысканий, факт нарушения осужденным порядка отбывания наказания, обоснованно учтен судом в совокупности с другими характеризующими данными на него. Поведение Белова А.А. нельзя признать стабильно положительным и примерным.

Доводы кассационной жалобы о том, что Белов, находясь на свободе, постоянно работал, материально обеспечивал семью, помогал родителям-пенсионерам и способен социально адоптироваться не могут являться основанием для отмены судебного решения.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, судебной коллегией не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное и, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 29 сентября 2011 года в отношении осужденного Белова А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи