г.Киров 15 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: Председательствующего Овчинникова А.Ю., Судей Шихова Н.Н., Плевского И.Г., с участием прокурора Рожицыной А.В. адвоката Хомяковой Н.В., при секретаре Прохоровой Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании 15 ноября 2011 года кассационную жалобу адвоката Хомяковой Н.В. на приговор Октябрьского районного суда г.Кирова от 13 октября 2011 года, которым Садаков С.А., родившийся <дата> в <адрес>, гражданин РФ, разведенный, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, работающий <данные изъяты>, судимый: 22.04.2005 г. Октябрьским райсудом г.Кирова по ч.1 ст.105, ст.88 УК РФ к 5 годам лишения свободы Освободившийся 23.10.2009 г. по отбытию наказания. осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок наказания Садакову С.А. исчислен с 13.10.2011 г. По делу разрешена судьба вещественных доказательств. Садаков С.А. признан виновным и осужден за тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное с незаконным проникновением в жилище. При обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, 31.07.2011 г. Садаков С.А., воспользовавшись ключами, незаконно с целью кражи проник в квартиру ФИО6 по адресу: <адрес> откуда похитил телевизор стоимостью 10 000 рублей, причинив значительный ущерб. Заслушав доклад судьи Овчинникова А.Ю., доводы адвоката Хомяковой Н.В., мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: В кассационной жалобе адвокат Хомякова Н.В. выражает несогласие с приговором в связи с излишней суровостью наказания. Защитник ссылается на то, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, Садаков признал вину и раскаялся в содеянном. Суд отнес к обстоятельствам, смягчающим наказание осужденного, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, розыск похищенного имущества, добровольное возмещение ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Адвокат указывает на то, что Садаков страдает легкой умственной отсталостью, состоит на учете у психиатра. После совершения преступления прошел курс противоалкогольного лечения, в целом характеризуется положительно. При отсутствии отягчающих обстоятельств и наличии целого ряда смягчающих обстоятельств, адвокат считает, что Садаков заслуживает более мягкого наказания, не связанного с изоляцией от общества. Защитник просит изменить приговор, назначить Садакову наказание с применением ст.73 и ст.64 УК РФ. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Андриянова М.А. считает доводы жалобы несостоятельными, поскольку судом учтены все смягчающие обстоятельства, с учетом которых назначено справедливое наказание. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнения сторон, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным. Уголовное дело в отношении Садакова С.А. было рассмотрено в особом порядке по правилам раздела Х УПК РФ без проведения судебного разбирательства. На основании согласия Садакова С.А. и других участников судебного заседания с предъявленным обвинением, суд постановил приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства. Действия Садакова С.А. правильно квалифицированы по п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ. Каких-либо нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено. Наказание в виде лишения свободы Садакову С.А. назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных, характеризующих его личность, которые были предметом исследования в судебном заседании. При этом суд учел все обстоятельства, смягчающие наказание, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, розыску похищенного имущества, добровольное возмещение ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка, на которые ссылается защитник. Учтено и наличие у Садакова легкой умственной отсталости, не исключающей вменяемости. Однако, не смотря на отсутствие у Садакова С.А. отягчающих обстоятельств, судом обоснованно учтены и данные о личности Садакова, который ранее судим за совершение особо тяжкого преступления, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, по месту отбывания предыдущего наказания характеризуется отрицательно. С учетом всех обстоятельств дела и личности Садакова, суд обоснованно не усмотрел оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 и ст.73 УК РФ. Оснований считать назначенное Садакову С.А. наказание несправедливым, судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Октябрьского районного суда г.Кирова от 13 октября 2011 года в отношении Садакова С.А. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Хомяковой Н.В. - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: